244 G. DE ALESSANDRI [38] 



Ammettendo che gli Opercolati derivino non dal gen. Loricula ma dal gen. Archaeolepas che è cer- 

 tamente più evoluto, io nello schema filogenetico tracciato a pag. 40 per spiegare tale derivazione (poiché 

 il gen. Archaeolepas finora fu unicamente rinvenuto nel Giura- Lias) ho dovuto ammettere che esso si 

 rinvenga anche nelle formazioni cretacee. Tale supposizione non ha nulla di inverosimile, e ci aiuta a spiegare 

 la presenza del gen. Verruca nel Cretaceo superiore. Si potrebbe in caso contrario ammettere che il ge- 

 nere Verruca abbia vissuto anche durante il depositarsi delle formazioni giura-liasiche, ma allora tanto vale 

 tenersi alla prima congettura, che è la più semplice e naturale. Gli Opercolati simetrici hanno probabilmente 

 iniziato la loro vita nella Creta superiore. Il Frisch ed il Kafta hanno rinvenuto nella Creta di Boemia 

 un avanzo che per la forma e per la disposizione delle pareti e delle ali, sembra la carena di un Balanide ^' . 



Il rinvenimento di questo gruppo nel Secondario non è quindi ancora accertato, ma è dimostrato come 

 neir Eocene si rinvengano rappresentanti perfettamente costituiti del genere Balanus. 



È stato descritto dal Bosquet (44) un esemplare di Chthamalus, rinvenuto nella Creta del Limburgo; 

 ma posteriormente lo Schlìjter (100) ha dimostrato appartenere tale esemplare a specie vivente, sepolta, 

 per caso accidentale, nelle formazioni cretacee. 



Il WooDWARD ha pure descritto una Pyrqoma del Cretaceo superiore di Norwich; ma tale esemplare, 

 a mio avviso, non sembra spettare ad avanzo di Opercolato ^' . Invece nella Creta superiore si stabilisce net- 

 tamente e con parecchie specie si afferma il gen. Verruca. Questo genere ha la caratteristica di essere 

 asimetrico, e di avere la muraglia, corrispondente a quella degli Opercolati simetrici, costituita da due 

 sole piastre, la carena ed il rostro. Se si considera però 1' assenza delle branchie nella cavità palleale 

 ed anche il grande sviluppo delle appendici terminali, il gen. Verruca ha grande affinità coi Cirripedi 

 peduncolati. Esso rappresenta quindi un gruppo ben distinto e naturale che ha posizione intermedia 

 fra i Peduncolati e gli Opercolati. Dallo studio dello sviluppo post-larvale, che di qualche specie vivente 

 di Verruca ha fatto il Gruvel, risulta che la larva, al momento in cui perde il suo inviluppo chitinoso, 

 ha tutte le sue piastre simetriche, due scudi, due terghi, una carena ed un rostro. I due scudi ed i 

 due rostri sono tutti mobili; quindi la forma primitiva nei Verrucidi è simetrica e solo per successivo 

 adattamento od atrofia di qualche parte prende disposizione asimetrica. 



*) Parecchi altri autori descrissero presunti avanzi di Balanidi in formazioni preterziarie, anzi paleozoiche. Già 

 fin dal 1842 il Pbdzhold (Jahrb. fiìr Miner., ecc., pag. 403, tav. X) aveva descritto il B. carbonarius del Carbo- 

 nifero di Dresda, ma come Darwin aveva osservato pochi anni dopo [(35), pag-. 5] e come più tardi il Whitfibld 

 (Descript, of a new forili of fossil Balanoid Cirripede from the Marcellus shale of New York, Bull. Amer. Mus. 

 of Nat. Hist., voi. II, n. 2. New York, 1889) ha confermato, gli avanzi riferiti a questa specie non sembrano spet- 

 tare ad un Cirripedo. 



Il Whitfibld a sua volta descrisse una nuova forma di Balanide spettante ad una nuova famiglia, il Protoba- 

 lanus hamiltonensis Whit. (Oj). cit., pag. 67, tav. XIII, flg. 22) che si sarebbe rinvenuta nel Devoniano inferiore 

 di Marcellus shale. Ma gli avanzi da lui figurati, per la mancanza di piastre opercolari, per la mancanza di una vera 

 apertura della conchiglia, a me non sembrano spettare a balanidi. 



Il Claekb ha descritto egli pure una seconda forma paleozoica di Balanide, la Palaeocreusia (Pai. N. York, 

 voi. 7, pag. 209, tav. 6), che essa pure sembra troppo incompleta e priva di qualsiasi carattere che la facciano ascri- 

 vere ai Cirripedi opercolati. 



^1 Durante la pubblicazione di questo mio studio ho constatato che successivamente il Woodward si accorse 

 della sua determinazione erronea ed ha riferito gli avanzi della presunta Pyrgoma ad un nuovo genere di Cirripedi, 

 al gen. Brachilepas (Geol. Mag., IV, 1901, pag. 150, tav. Vili, fig. 4o, 4ò). Nota aggiunta durante la correzione 

 delle bozze. 



