252 G. DE ALESSANDEI |46J 



veniente distinguerli in nuove specie. Oggidì dopo numerose constatazioni della variabilità nelle piastre dei 

 Cirripedi e dopo il confronto di un numero grandissimo di esemplari, io sono ancora dello stesso avviso. 

 Sta il fatto che se noi esaminiamo separatamente una carena di questo Scalpeìlum proveniente, ad esempio, 

 dal Bartoniano di Gassino e la confrontiamo con un'altra del Pliocene di Coitare (Sicilia), non vi ha 

 dubbio che esistano delle grandi differenze. La forma della carena degli esemplari pliocenici, in confronto 

 con quelli bartoniani è più acuminata, i cordoni laterali sono più grossi e più spiccati; il margine inferiore 

 è subarcuato e meno appuntito. Così pure lo scudo, ha la superficie esterna più fitta di linee trasversali, 

 ha il margine di chiusura più inarcato e di conseguenza l'apice a becco, e così dicasi del tergo, il quale 

 ha una costola più spiccata e il margine scutale più sinuoso. Ma tutte queste differenze, pur essendo 

 distinte ed evidenti, nel loro complesso non cambiano l'aspetto generale di questi esemplari e non hanno 

 certamente influenza sulla costituzione strutturale degli individui. Anzi noi possiamo asserire che la forma 

 generale, la disposizione e lo sviluppo relativo delle varie piastre e quindi la simetria della specie non 

 è diversa fra gli uni e gli altri. E come d'altronde si potrebbe dare grande importanza a queste differenze, 

 quando esaminando numerosi individui viventi di una stessa specie, noi riscontriamo che tanto nell'orna- 

 mentazione, quanto nella forma delle piastre non uno ha perfetta analogia coll'altro? Anzi sovente non 

 solo le piastre hanno differente sviluppo nei diversi individui, ma variano di numero fra gl'individui 

 di una stessa specie E bisogna poi anche considerare il fatto che fra i due tipi estremi (cioè fra gli 

 esemplari pliocenici figurati dal Seguenza. e quelli bartoniani da me illustrati, nel mio studio precedente) 

 vi è una quantità grandissima di tipi intermedii, per i quali si passa gradatamente dagli uni agli altri. 

 Come pure bisogna anche ritenere che non tutti gli esemplari bartoniani corrispondono perfettamente a 

 quelli da me figurati, al contrario alcune piastre hanno maggiori affinità colle omologhe del Pliocene siciliano, 

 come pure non tutti gli esemplari raccolti dal Sequenza corrispondono perfettamente a quelli da lui 

 figurati. La carena, ad esempio, come il Seguenza stesso ci avverte, in alcuni esemplari non ha i cordoni 

 laterali spiccati, quali noi li vediamo in quella disegnata. 



Dal complesso delle osservazioni testé riferite, io accordando il senso più lato al concetto di specie, 

 ho ritenuto che gli esemplari di Scalpeìlum raccolti nel Bartoniano di Gassino si possano ancora riferire 

 alla specie del Seguenza, ma riscontrando fra i tipi estremi dei due giacimenti differenze notevoli con- 

 sidero gli esemplari eocenici come una varietà di quelli pliocenici, varietà che distinguo col nome di gassi- 

 nensis e che determino così: 



Scalpeìlum michelottianum Seg. var. gassinensis De Al. 190C. — Tav. XIII [I], fig. 10-15. 

 1895. Scalpeìlum michelottianum (pars) De Alessandri G. (127), pag. 32, tav. I, fig. Qa-Qm. 













DIMENSIONI 













Scudo 



esemplare grande 



(G; 



assino) 



lunghezza 



mm. 



, 20 



larghezza 



mm. 



13 



)» 



» 



piccolo 





» 



» 



» 



11,5 



» 



» 



7,5 



Tergo 



» 



grande 





» 



» 



» 



27 



» 



» 



13 



» 



» 



piccolo 





» 



» 



> 



23 



» 



» 



10 



Carena 



» 



grande 





» 



» 



» 



29,5 



» 



» 



9,5 



» 



» 



piccolo 





» 



» 



» 



26 



i> 



» 



6,5 



Lato superiore 



» 



medio 





» 



» 



» 



9 



> 



» 



7 



» carenale 



» 



» 





» 



» 



» 



4 



s 



» 



3,5 



> rostrale 



» 



j> 





» 



» 



> 



10,5 



» 



» 



3,5 



