256 G. DE ALESSAHDEI [50] 



Kapporti e differenze. — Questa specie lia le sue maggiori affinità col vivente S. rutilum Darw, 

 La carena infatti della specie darwiniana ha la forma ed i due grossi cordoni laterali come nello S~ 

 Formae; anche il tergo ed il lato superiore delle due specie hanno grandi analogie, ma esse sono però ben 

 distinte per la forma dello scudo e per quella del lato rostrale. 



Un'altra specie che con questa ha pure grandi affinità per la forma della carena e per quella dello 

 scudo è lo S. michelottìanum Seg., che in alcune regioni si raccoglie nelle stesse formazioni. Io ho 

 ritenute le due specie distinte, anzitutto perchè nelle località piemontesi (Gassino, Sciolze) ove si 

 raccolgono assieme ed uniche le piastre che io ho riferito alla specie del Sequenza, la carena pur 

 avendo la forma tipica, non ha i grossi cordoni laterali degli esemplari di Sicilia, secondariamente per- 

 chè tutte le altre piastre raccolte assieme alle carene summentovate corrispondono perfettamente a quelle 

 dello S. michelottìanum del Seguenza. Ora l'avere rinvenuto in due località nuove, carene e scudi di forma 

 identica o quasi a quella delle piastre corrispettive dello 8. michelottìanum del Pliocene siciliano, mentre 

 le altre piastre, e sovratutto il tergo, il lato superiore ed il Iato rostrale sono affatto differenti ed hanno 

 grandi analogie con alcune specie viventi, nelle quali la carena ha grossi cordoni laterali, conforta a rite- 

 nere la distinzione fra le due forme. 



Noto ancora che la carena dello S. Formae ha il tetto meno curvo dello S. michelottìanum e che lo 

 scudo della prima specie ha la depressione del muscolo adduttore meno spiccata e meno circoscritta di 

 quella dello scudo della seconda specie. Per ultimo lo S. Formae ha costantemente piccolissime dimensioni 

 in confronto collo S. michelottìanum. 



Anche le specie fossili S. trilineatiim Darw., -S. fossula Darw. e S. quadricarinatum Eeuss della 

 Creta d'Inghilterra e di Boemia, hanno la carena coi grossi cordoni laterali che si osservano nello S. 

 Formae, ma il tetto è prominente e carenato. 



Nella forma dello scudo e del tergo la specie da me descritta ha qualche affinità col vivente S. an- 

 gustimi Sars ^' ; da esso però è ben distinta per la forma della carena e per l'ornamentazione di tutte 

 le parti. 



Per lo sviluppo della carena, per le dimensioni ed ornamentazione della medesima, questa specie ha 

 strettissime affinità collo S. recurvatum Bert. del Luteziano (calcaire grossier) di Parigi, specie della quale 

 mi furono comunicati conservatissimi esemplari dal sig. ing. M. Cossmann, ma lo scudo ed il tergo delle 

 due specie differiscono notevolmente. Infine per la forma dello scudo questa specie ha qualche affinità col 

 vivente S. giblerum Auriv., ma il margine basale di quest' ultima specie non presenta come nello S. Formae 

 un angolo quasi retto col margine di chiusura. 



Osservazioni. — Questa specie, di dimensioni sempre piccolissime, è abbastanza frequente nelle 

 sabbie serpentinose elveziane (zona a Pentacrinus Gastaldìi) dei Colli torinesi ove si raccoglie con esemplari 

 di buona conservazione. Fra le varie piastre, i terghi e le carene sono quelle che si rinvengono più 

 numerose; io ho potuto avere in esame una trentina di esemplari per ciascuna; gli scudi ed i lati rostrali 

 sono abbastanza rari, rarissimi i lati superioi'i ed i rostri. 



Io ho distinto queste specie col nome del nòto, intelligentissimo raccoglitore sig. Ernesto Forma 

 del Museo geologico di Torino, al quale si devono le ricerche più proficue ed il materiale più interes- 

 sante sui Cirripedi italiani, compresi gli esemplari che ho testé descritto. 



.^) 0. Sars. Ths norvegian north-citlantic expsdiiion, 1876-78. Zoology. Crustacea, I. 



