[53] " G. DE ALESSANDRI 259 



esterna quasi liscia con linee di accrescimento rare, poco spiccate e che si incontrano ad angolo assai 

 acuto lungo la linea mediana. 



Io riferisco con qualche dubbio a questa specie una piccola carena facente parte della collezione del 

 prof. A. Neviani e che fu raccolta nelle sabbie grigie (Siciliano) della Farnesina presso Roma. 



La sua forma corrisponde per bene alle figure tipiche di questa specie, quali quelle date dal Poli [(5), 

 tav. VI, flg. 16 e 17] e quella del Chenu [(10), tav. IV, fig. 9]; da quest'ultima figura si differenzia solo 

 per essere un po' più ristretta all'umbone e per essere più tesa ad arco. Anche gli esemplari viventi di 

 S. vulgare che si conservano nella collezione del Museo Civico di Milano hanno le carene identiche a questa 

 fossile, perciò inflesse a gomito, e coll'umbone situato ad una distanza dall'apice uguale ad un terzo 

 circa dell' intera lunghezza della piastra. Dall' umbone si distaccano in entrambe le superficie due costole 

 sottili, ma spiccatissime, le quali si dirigono verso il margine basale e separano il tetto dalle pareti e 

 quest'ultime dalle infrapareti. Il tetto è pianeggiante, con linee di accrescimento concave, lievemente acu- 

 minate nella parte inferiore; le pareti sono assai depresse e lievemente incurvate presso all'umbone; la 

 base è curva, un po' appuntita nella parte centrale. Le infrapareti sono tese ad arco e fortemente striate; 

 internamente la piastra presenta una doccia profonda che si restringe un poco presso all'umbone. L'angolo 

 compreso fra la parte superiore e quella inferiore, misurato internamente, è di circa 125". 



Un' altra piccola carena delle stesse dimensioni e che ho riferito pure con dubbio a S. vulgare fu 

 raccolta nelle sabbie di Monte Mario (Roma). 



La causa della mia incertezza nella determinazione di questi esemplari si è che queste carene cor- 

 rispondono anche abbastanza bene a quelle dello S. niagnum, anzi si può quasi con certezza ammettere 

 che quest' ultima specie sia la forma ancestrale dello S. vulgare. 



La carena dello S. vulgare tuttavia a n\.e sembra più esile, ossia più ristretta trasversalmente, e presenta 

 le pareti diritte superiormente e tese ad arco in tutta la loro lunghezza, non piegate bruscamente presso 

 all'umbone, come in quelle dello S. magnum. Si tratta però, come si vede, di differenze poco spiccate e 

 di non grande importanza. 



Lo S. vulgare è assai comune nei mari d'Europa. Come ha già osservato il Gruvel [(158), pag. 44] que- 

 sta specie ha grandi analogie collo S. Stearnsi Pilsb. che vive attualmente nei mari giapponesi, e da cui si 

 distingue unicamente per il lato careno-laterale meno acuminato e ricurvo, e per il rostro meno allungato 

 e privo dell'area triangolare, che si riscontra presso all'umbone^). 



DoLLFUS e Mater in Caziot M. [(114), pag. 210], citano frale specie fossili delle formazioni plioce- 

 niche del Gard il Pollicipes pollicipes Gmel. Non esistendo nessun Cirripedo che abbia questo nome, 

 ritengo che detti autori abbiano voluto riferirsi al FoUicipes scalpellimi L., specie che è sinonima dello 

 8. vulgare. 



Scalpellum magnum Dae-win. — Tav. 5III[I], fig. 26-35. 



1851. Scalpellum magnum Darwin C. (35), pag. 18, tav. I, flg. 1. 



1873-76. — — e S. molinianum Seguenza G. (64), voi. II, pag. 8, tav. VI, fig. 8 e pag. 10, 



tav. VI, fig. 9-13. 

 1895. — — De Alessandri Gr. (127), pag. 27, tav. I, flg. Aa-r. 



') Il PiLSBRY descrive anche una nuova specie di Scalpellum. fossile. Io ;S. Chamberlaini dell'Eocene del Texas. 

 La nuova specie è fondata sopra una sola piastra, il tergo, che ha grande affinità coli' omologa dello S. recurvafum 

 Bbrt. dell' Eocene di Parigi, ma più ancora con quello dello S. quadratum, Dixon dell' Eocene inglese. Ritengo 

 che, con grandi probabilità, la specie del Pilsbry dovrà riferirsi a quella del Darwin. 



