260 



Or. DE ALESSAB-DBI 



[54] 



DIMENSIONI 



Scudo 



Tergo 



» 

 Carena 



Lato superiore 

 » carenale 

 » rostrale 



esemplare grande (Acqui) 



piccolo (Baldissero) 



grande (Acqui) 



piccolo (Baldissero) 



grande (S. Michele, Sardegna) 



piccolo (Baldissero) 



medio (Monte Cappuccini) . 



» » », 



» (Acqui) 



lunghezza mm. 17, 5 



» » 4, 5 



» » 2,4 



» » 8 



» » 44, 5 



» » 6 



» » 10 



» » 9 



» » 8, 5 



larghezza mm. 8,5 

 » .2,75 



. 10 



» » 5 



» » 6 



» » 1, 5 



» » 6, 6 



» » 5 



» j 3, 5 



Giacimenti. — Oligocene. S. Ambrogio di Nurri (Sardegna), Acqui (torrente Eavanasco); raro. 



Miocene. Colli di Torino (Monte dei Cappuccini, villa Forzano, Pino Torinese, San- 

 t'Antonio Torinese), Cavoretto, Revigliasco, Sciolze (Sant'Antonio), Baldissero, Acqui (Val Bogliona, Terzo), 

 Cessole (Langhe), trincea bianca di Bonorva (Sardegna), grès del Capo di Sant'Elia (Cagliari), calcare sotto 

 il bastione di San Remy (Cagliari), argille sabbiose della zona abissale (fangario) di Cagliari, argille sab- 

 biose id. id. di Bingia Fargeri (Cagliari), Monte della Verna, Benestare (Reggio Calabro), Rometta (Mes- 

 sina), Malta; non raro. 



Pliocene. Astigiano, Ponte sul Po presso Crescentino, Primeglio, Orciano; raro. 



Lo S. magnum è certamente fra tutti i Cirripedi peduncolati, che io ho avuto in esame, la specie 

 che presenta le maggiori variazioni sia nella forma come nell' ornamentazione delle sue piastre. Probabil- 

 mente ciò dipende dal fatto che io ho avuto in comunicazione di questa specie un numero grandissimo 

 di esemplari, provenienti da parecchi orizzonti geologici e da pioltissime località. Darwin stesso descri- 

 vendo le piastre di questo Scalpellum aveva già rilevato la loro grande variabilità di forma e di or- 

 namentazione. 



Nel mio studio precedente sui Cirripedi ho riferito a S. magnum lo S. moUnianum del Sequenza, 

 specie che esaminata astrattamente parrebbe presentare caratteri peculiari così diiferenti. Porterò in pro- 

 posito alcune altre considerazioni. Lo S. moUnianum del Sequenza, secondo il Paleontologo messinese, si 

 distingueva dallo S. magnum Darw. per " le linee radianti, sulle valve, per la diagonale carena dello 

 scudo, per la maggiore larghezza di questa valva, ma specialmente per la troncatui-a all' apice del tergo, 

 dipendente dalla prominenza che sporge a costituire il margine occludente, per la porzione triangolare 

 rilevata sulla medesima valva, per la carena che ha il tetto carenato, e che è quasi rettangolarmente 

 piegata „ . 



' Del suo S. moUnianum il Sequenza aveva rinvenuto nei terreni messinesi tre piastre : lo scudo, il 

 tergo e la carena; nessuna delle piastre minori, mentre che dello S. magnum egli aveva rinvenuto il solo 

 lato rostrale, ossia appunto una di quelle piastre che egli non aveva raccolto della sua nuova specie. 

 La coincidenza per quanto potrà essere casuale non può che sorprendere, ma ad ogni modo per farci 

 un giusto concetto delle affinità fra le due forme descritte, sarà bene discutere il valore sistematico delle 

 piastre riferite all'una ed all'altra specie. 



Anzitutto io non credo che sia il caso di soffermarci sulle linee radianti, che secondo il Sequenza, s'in- 

 contrano sulle piastre della sua nuova specie, né tanto meno di occuparci della carena che si rinviene piìt 

 meno accentuata nella superficie esterna dello scudo, perchè tali caratteri soggetti a molteplici varia- 

 zioni ed influenze, dovute all'ambiente in cui vive l'animale, sono universalmente riconosciute di nessuna 

 importanza sistematica. Così la maggiore larghezza dello scudo ( cosa molto discutibile se confrontiamo 



