300 0. DE ALESSANDRI [94] 



L'apertura della conchiglia è generalmente ristretta ed acuminata verso il compartimento carenale; il 

 margine è intero od impercettibilmente dentato. I radii sono larghi, depressi, hanno il margine superiore 

 parallelo alla base e sono finamente striati. Le ali sono quasi sempre impercettibili. La superficie dei 

 compartimenti presenta pieghe irregolari, sovratutto nella parte inferiore ; la base ha costole longitudinali 

 e pliche transverse di accrescimento. La colorazione della conchiglia è rosea, con zonule bianche, paral- 

 lele alla base; i radii hanno colorazione bianca. Numerosi esemplari di JB. caìceoìus trovansi nella colle- 

 zione MiCHKLOTTi del R. Museo di Roma, nella collezione Di Rovasenda ed in quella del Museo geologico 

 di Torino. 



In Sardegna questa specie si presenta con individui di non grandi dimensioni pur avendo la forma 

 tipica di quelli dei Colli torinesi. Recentemente il prof. D. Lovisato mi ha comunicato alcuni piccoli 

 esemplari, del miocene sardo di forma conico-depressa, ristretta ed allungata secondo l'asse rostro-carenale, 

 colla superficie dei compartimenti costulata trasversamente, coi radii larghi, estesi da un compartimento 

 all'altro, nei quali il margine è parallelo alla base. 



Del B. calceolus finora non si erano riscontrate allo stato fossile le piastre opercolari, e la determi- 

 nazione degli esemplari fossili era quindi alquanto incerta. Darwin però riferendo a questa specie alcuni 

 avanzi del Pliocene inglese aveva osservato come la forma della sua conchiglia sia così distinta e 

 peculiare che il riferimento acquista carattere di grande attendibilità. 



Le specie colle quali il B. calceolus potrebbe confondersi sono il B. galeatus L. ed il B. cymbiformis 

 Darw. Il grande Naturalista inglese pose anche fra le specie che potrebbero scambiarsi col B. calceolus 

 il B. navicula Darw., cosa che io ritengo improbabile perchè la caratteristica di quest'ultima specie di 

 avere i compartimenti con spine a me sembra sufficiente a distinguerla dalle altre, assai prossime. 



Allo stato vivente le conchiglie del B. galeatus e del B. cymbiformis, si distinguono facilmente da 

 quelle del B. calceolus per avere le basi non porose, mentre la base è porosa in quest' ultima specie. 

 Gli esemplari invero del coralline-crag di Sutton illustrati dal Darwin presentano la base porosa, ed è 

 cosa assai probabile che gli esemplari del Pliocene della Provincia di Reggio illustrati dal Seguenza 

 portino pori alla base. Ma negli avanzi che io ho esaminato e riferiti a questa specie, provenienti dai 

 Colli di Torino e dalla Sardegna, non si osservano pori alla base, perchè in tutte le specie con pori 

 nelle pareti, nei radii e nella base dei Cirripedi da me esaminati provenienti da queste località non ho 

 mai rinvenu^to pori. Il fatto con tutta probabilità dipende da un processo piìi avanzato di fossilizzazione, 

 il quale determina un'azione chimica e meccanica piìi profonda e tale da distruggere od otturare i pori. 



Benché mi siano così mancati i caratteri più sicuri per l'identificazione di questa specie io allorché 

 intrapresi i miei primi studi sui Cirripedi ho riferito ad essa gli esemplari dei Colli torinesi e della Sardegna 

 per parecchie considerazioni. Anzitutto perchè gli avanzi da me esaminati se si confrontavano cogli esem- 

 plari viventi presentavano le maggiori analogie col B. calceolus, secondariamente perchè questa specie vive 

 tuttora nel Mediterraneo, mentre le altre vivono nei litorali americani ed indiani, terzo perchè essa fu già 

 rinvenuta fossile in altre località mentre le altre specie si conoscono unicamente allo stato vivente. Infine 

 perchè essa era già stata rinvenuta fossile nel Pliocene dell'Italia meridionale, ed è un fatto accertato che 

 quasi tutte le specie plioceniche di Cirripedi che si rinvengono in quelle formazioni, hanno le loro forme 

 ataviche od ancestrali nel Miocene torinese. 



Ma recentemente fra il numeroso materiale paleontologico che il sig. E. Forma mi ha comunicato, 

 frutto delle sue pazienti ricerche sui Colli torinesi, ho rinvenuto alcuni scudi ed un tergo che per la loro 

 forma e piii di tutto per l'ornamentazione della superficie esterna non si potevano riferire a nessuna 

 delle specie a me note in tali formazioni. Tali piastre avevano senza dubbio affinità con quelle spettanti 



