302. G. DE ALESSANDRI [06] 



presenta strie fine e flessuose. Lo scudo è finamente solcato da linee di accrescimento parallele alla 

 base ; il rialzo articolare è rettilineo, e prominente ; il rialzo adduttore è breve e flessuoso. Il tergo è tozzo 

 con una larga scannellatura nella superficie esterna; lo sperone è tozzo, poco prominente ed ha il margine 

 inferiore tondeggiante. 



Come ha già osservato il Seguenza. questa specie è stata spesso confusa con altre colle quali talora 

 vive associata. 



Il Poli (5) l'ha confusa col B. halanoides L., specie delle regioni nordiche dell'Europa e dell'Ame- 

 rica settentrionale, e che ora non si riscontra nel Mediterraneo. Le figure 2, 3, 4, 5, 7 della tavola V 

 della memoria del Poli mostrano chiaramente che egli ha descritto ed illustrato il JB. amphitrite, e non 

 la specie di Linneo ''. 



Il LocARD [(71), pag. 33] cita il B. amphitrite fra i fossili del Miocene di Bonifacio, ma dalla descri- 

 zione meglio dalle considerazioni che egli fa sulla diffusione geologica della specie si vede che egli 

 con tutta probabilità la confonde con altra specie. Egli cita il B. amphitrite come fossile del Piemonte 

 e del Monte Mario riportando le determinazioni del Michelotti e del Conti, ma io ho già dimostrato 

 come dall'esame degli esemplari stessi sui quali questi due paleontologi fondarono le loro determinazioni 

 e che si conservano nel E. Museo geologico di Roma, si tratta di altre specie. Il Locard cita altresì, dietro 

 riferimento del Philippi, il B. amphitrite fra i fossili del Pliocene di Sicilia. Il Peilippi annovera infatti 

 questa specie fra i fossili di Siracusa, Girgenti e Milazzo, ma come già il Seguenza ha avuto campo di 

 osservare, il B. amphitrite non si raccoglie in quelle località. La specie colla quale il Philippi ha confuso 

 quella darwiniana è con tutta probabilità il B. mylensis Seg. 



Anche il Gourret [(110), pag. 88 e 89, e (118), pag. 88], cita il B. amphitrite nelle formazioni com- 

 prese tra l'Aquitaniano ed il Tortoniano della bassa Provenza, anzi egli rinvenne abbondante la var. Stutsbury 

 Darw. Io ho avuto dal sig. G. Dollfus e dal sig. Bartesago in esame una grandissima quantità di Balani 

 di quella regione, ma non vi ho riscontrato la specie in questione ; ritengo quindi si tratti probabilmente 

 del B. spongicola. 



Il Seguenza (65) ha rinvenuto questa specie fra i fossili del Quaternario superiore del Golfo di Suez. 



Gli esemplari fossili che io ho esaminato spettanti a B, amphitrite, erano, come quelli del Seguenza, 

 fissi sopra Ostree. 



Balanus stellaris Be. sp. — Tav. XVII [V], flg. 12-15. 



1814. , Lepas siellaris Beoccth C. Conchiologia fossile subappennina, tomo lì, pag. 529, tav. XIV, flg. 17. 

 1854. Balanus corrìigatus DAuwm C. (41), pag. 254, tav. VI, flg. 3a,b. 



1873-76. Balanus stellaris Seguenza G. (64), parte I, pag. 41; parte II, pag. 83, tav. X, fig. 15-20. 

 1895. — — De Alessahbri G. (127), pag. 47, tav. I, flg. lOa-e. 



DIMENSIONI 



Conchiglia esemplare medio (Astigiano) altezza mm. 6 diametro maggiore mm. 15 diametro minore mm. 12 



» » a (Messina) » » 16 > » » 17 » j 17 



Scudo »■ » (Astigiano) lunghezza » 2, 5 larghezza » 2 



Tergo » » » »»2,3 > »2, 2 



') Darwin per una svista tipografica ha messo nella sinonimia del B. amphitrite, tutta la tav. V della memoria 

 sui testacei della Sicilia del Poli, mentre non vi si deve ascrivere che poche figure. Il Sbguhnza ripetè l'errore 

 del Darwin. 



