6 



sprechend, class geschlechtlich sich fortpflanzende Thiere die Eigen- 

 thiimlichkeiten eines der Aeltern auf alle Kinder vererben! Ich 

 habe schoii friiher auseinandergesetzt ^)^ dass, wenn die zu fixirende 

 Eigenthiimliclikeit auch nur bei einigen der Nachkommen fehlt^ 

 sofort eiiie Kreuzung voii abgeanderten mit iiicht abgeanderten 

 Individuen begimien muss. Die Isolirimg leistet also nicht^ Avas 

 sie nach Wagner leisten soil ; eine Kreuzung der beginnenden 

 Varietat mit der Stammform Avird durch Isolirung niclit ver- 

 mieden. Die Richtigkeit dieser Darlegung scheint unbestreitbar 

 und ist auch inzwisclien von Aildern^ so von Claus^), anerkannt 



worden. 



In seiner ZAveiten Schrift beriihrt Wagner diesen Avunden Fleck 



seiner » Theories, aber nur ganz fluchtig und ohne 



geradezu einen 



Versuch zu maclien, meinen Einwurf zu beseitigen. Es heisst dort, 

 S. 8: ))Bekanntlich vererben auch die Vcranderungen , die neu- 

 gebildeten Merkmale einer Varietat , wenn dieselben nicht 

 durch Vermischung zahlreicher Artge'^nossen wieder 

 verwischt werden, sehr leicht und gerne auf die Nachkommen. « 

 Gesetzt, es stiinde dies fest, so felilt doch gerade eben der Nach- 

 weis, dass »diese Vermisclmng mit zahlreichen Artgenossena durch 



die Isolirung beseitigt wird. 



Ich gehe iiber zur Widerlegung des Fundamentalsatzes der 

 Separationstheorie : Die Isolirung ist die nothwendige Be- 

 dingung, dass eine neue typische Form entsteht, und 

 frage: ist es richtig, dass nur durch Isolirung und nach- 

 folgende Coloniebildung aus irgend welcher Ursache neu 

 auftretende Charaktere konstant werden und zur Ent- 

 stehung einer neuen Art den Anlass geben konnen? 



■t 



Es ist wohl unbestreitbar und wird auch von Wagner, wie 

 es scheint, nicht in Zweifel gezogen, dass, wenn es gelange zu 

 zeigen, dass zu irgend einer Zcit einmal eine Art mitten in ihrem 



I) A. a. O. S. 33. 



2) Grundzuge der Zoologie. 2. Autlage. 187'1. S. 57. 



\ 



I 



i 



