23 



Daniit ist das sog. ))Migratioiisgesetz« widerlegt unci ich kcinnte 

 nieine Tolemik gegeii Wag.xer schliessen, wenn derselbe nicht in 



den oben eiAvahnten, nocli einige 



seiner zweiten Schrift ausser 



andeie wBelege fiir 



suchte , auf die naher einzugehen niclit uninteressant sclieint. 



die Richtigkeit(( seiner Theorie beizubringen ver- 



» 



Einer der besten«i) soil die Verbreitung des Distelfalters, 

 Vanessa cardui sein, nebst seinen vier vikarirenden Arten Amerika's. 

 Icb selbst hatte in meiner oben citirten Scbrift Vanessa cardui als 

 Beispiel dafiir angefiihrt, wie einzelne Arten eine enorme Verbrei- 

 tung besitzen , sich iiber alle Welttbeile erstrecken und viele isolirte 

 Stationen bewohnen konnen, trotzdem aber konstant bleiben. Es 

 schien mir daraus hervorzugehen , das s Isolirung nicht no th- 

 wendig zur Varietatenbildung fllhren muss.« 



Da Wagner dies auch niclit behauptet hatte 2) , so war dieser 

 Passus also keine Polemik gegen seine Ansichten, sondern eine 

 neutrale Untersuchung liber die Wirkungen der Isolirung. 



Offenbar ware es ein ausserst gewichtiger Beweis fiir die Wir- 

 kung der Isolirung, wenn es sich zeigte, dass Isolirung und Va- 



aisammenfielen , dass mit jeder Isolirung auch 



rietatbildung stets 



wie 



Varietatbildung verbunden ware. Dies ist nun nicht der Fall, 

 mein Beispiel der kosmopolitischen Schmctterlinge beweist. Wenn 



^> 



memem 



■t> 



Beispiel wahlen konnen, so 



r 



begreift sich das nur aus dem ganz- 



lichen Missverstehen dieses »Zweckes«. 



Ich woUte nicht, wie 



Wagner annimmt, »einen schlagenden Beweis gegen 



das M 



ID 



;5 



1) A. a. O. S. 17. 



W 



Schrift jetzt die Behauptung auf, dass Isolirung nothwendig zur Varietaten- 

 bildung ftihren muss , fiigt aber freilich die Sicherheits-Clausel hinzu , falls die 

 Grxindung einer solchen Colonie »fur eine langere Zeitdauer« gelingt. 

 Da er anderseits auch behauptet: » der Gestaltungsprocess einer neuen Form^kann 

 nicht von langer Dauer sein« (S. 11), so ware es interessant * zu wissen , 

 lange der Zwischenraum zwischen der kiirzesten erforderlichen »lange- 

 ren« Zeit des ersten und der langsten »kurzeren« Dauer des zweiten Ausspruchs 

 sein darf. 



wie 



t. 



