35 



n 



'^1. 



li: 



It. 



unt 



r.l 



ei- 



? 



set 



U 



¥ 



^v 



Scliliisse griindet. 



Wagner (Schrift II. S 



Papilio 



Alexanor »auf eiiien sehr kleinen Verbreitungsbezirk in Siidfrank- 



reichi) besclirankt sein, wahrend der ihm so almliclie Papilio Po- 



dalirius, aus dem sich jener hochst wahrsclieinlicli durch lokale 



Ziichtung entwickelt hat, ein sehr weites Yerbreitungsgebiet durch 



ganz Europa von den Pyrenaen bis zum Kaukasus hat«.~ Letzteres 



ist richtig, der Segelfalter ist weithin in Europa verbreitet, allein 



Pap. Alexanor kommt nicht bios in einem kleinen Bezirk Siid- 



frankreichs vor, den Wagner fiir isolirt halt, obgleich nichts dazu 



berechtigt, sondern er findet sich auch in Griechenland 2) . Uamit 



fallt denn die ganze Theorie von seiner Ziichtung durch lokale Iso- 



lirung zusammen und , wenn es iiberhaupt gestattet ist , eine Hypo- 



these iiber die Abstammung dieser Art zu aussern, so spricht das 



sporadische Vorkommen von Pap. Alexanor auf zwei kleinen Flecken 



viel mehr dafur, dass wir hier eine im Erloschen begriffene Art 



vor uns haben, denn als eine neu gebildete. Dies stimmt auch 



mit den Charakteren des Schmetterlings , die so ziemlich die 



halten zwischen denen des Segelfalters und des Schwalbenschwanzes 



' [Pap. Machaon), der beiden heute am haufigsten und am weitesten 



verbreiteten Papilioniden Europa's. Es liegt daher weit mehr Grund 



vor, sich P. Alexanor als naheren oder ferneren Stammvater von 



Mitte 



P. Podalirius und P. Machaon 

 einem dieser Beiden abzuleiten. 



als umgekehrt, ihn von 



Ganz ebensowenig stichlialtig ist das friiher von AVagnek an- 



gezogene Beispiel 



Euprepia jli 



eines dem deutschen Biir 



[Euprepia caja) ahnlichen Spinners, der nach Wagiser '^] nur in einem 



Wagner 



aus welchen 



er seine Daten iiber geographische Verbreitung einer Art eiitnommen hat. Grade 

 in diesem Kapitel aber, in welchem unsre Kenntnisse noch sehr liickenhaft und 

 unsicher sind, diirfte von einer wissenschaftlichen Arbeit wohl genaue Quellen- 

 angabe verlangt werden. 



2) Siehe; »Katalog der Lepidopteren des Europaischcn Faunengebiets. 

 I. Macrolepidoptera v. Staudingeh. Dresden 1871, und HEKlilCH-ScnAFFER, 

 Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa. Bd I. 140. 



3) Schrift I. S. 33 und 36. 



3* 



