14 



ANIMAUX FOSSILES DU MONT LÉBERON. 



Variations du lUachœrottwit cultridens 



J'attribue les pièces du mont Léberon au Machœrodus de Pikermi que Roth et 

 Wagner ont d'abord séparé sous le nom de teotrinus, mais que Wagner a plus tard 

 réuni au Machœrodus cidtridens d'Eppelsheim. Si l'on compare la mandibule 

 que les savants naturalistes de Munich ont figurée en 1854(1) et celle qui a été 

 décrite dans le mémoire de 1857 (2), on est frappé de leur différence : non-seu- 

 lement la dernière est plus petite, mais elle indique un menton moitié moins 

 élevé ; il y a aussi un espace moindre entre la canine et la première prémolaire, 

 ce qui fait supposer une canine supérieure moins forte. Comme la hauteur du men- 

 ton et la grandeur de la canine supérieure sont les principaux caractères du 

 genre Machœrodus, on peut dire que, dans la pièce trouvée en 1857, le type 

 Machœrodus est moins accentué. Faut-il en conclure que Wagner s'est trompé en 

 rapportant les deux mâchoires à la même espèce ? Je ne le pense point, car à côté 

 des différences que je viens de rappeler, on observe une ressemblance parfaite dans 

 les dimensions des dents inférieures. En outre la mâchoire de ma collection du 

 Léberon forme un intermédiaire ; on en jugera par les mesures ci-dessous. 



Mandibule Mandibule 



de Pikermi décrite Mandibule do Pikermi dc'erito 



par Wagner du par Roih et Wagner 



en 1857. Léberon. en 1854. 



Hauteur du menton o^'iO o"'o55 0^091 



Hauteur de la mandibule au-dessous de la 



seconde prémolaire. o,026 0,034 0,042 



Largeur de l'espace compris entre la canine 



et la première prémolaire 0,024 0,031 0,055 



Hauteur de la couronne de la canine. . . 0,026 0,025 0,026 



Largeur de la canine à la sortie de l'alvéole. 0,015 0,015 0,014 



Longueur de la première prémolaire (3). . » 0,019 0,020 



Longueur de la seconde prémolaire. . . . 0,027 » 0,027 



Si l'on prétendait que le Machœrodus du Léberon dont j'ai la mandibule doit 

 être considéré comme une espèce distincte du cultridens à cause de sa moindre 

 dimension, il faudrait admettre qu'il existait en Provence une seconde espèce au 



(1) Ouvrage cité, pi. IX, fig. 1. 



(2) Ouvrage cite, pi. III, fig. H. 



(3) J'ai recueilli à Pikermi une mandibule de Machœrodus qui est de très-grande dimension et où cepen- 

 dant la première prémolaire n'a que m ,017 de longueur. 



I 



