CARNIVORES. 



19 



M. Requien au musée d'Avignon contient une partie de mâchoire supérieure qui 

 rappelle la plus grande espèce d' Ictitherium de Pikermi (1). Malheureusement cette 

 pièce est cassée derrière la première tuberculeuse, et, comme l'existence de deux 

 tuberculeuses est un des principaux caractères du genre Ictitherium, il reste 

 quelque doute sur sa détermination. Elle a été figurée dans une des planches qui 

 devaient accompagner le mémoire de MM. Bravard etPomel sur les vertébrés fossiles 

 de Vaucluse. M. Gervais l'a décrite sous le nom d'IJyœna hipparionum pour 

 indiquer qu'elle avait été trouvée dans un gisement riche en débris d'hipparions, 

 et que l'animal dont elle provenait avait des rapports avec les hyènes. Tout en 

 constatant ces rapports, il a d'abord soupçonné très-justement ses analogies avec 

 le viverridé que Nordmann a appelé Thalassictis, et qu'on réunit maintenant avec 

 le genre Ictitherium (2). Plus tard, il paraît avoir abandonné l'idée d'un rappro- 

 chement avec les viverridés, et il a créé pour la mâchoire du Léberon le nom de 

 Palhyœna (o). 



Description 



La figure 7 de la planche II représente la pièce du musée d'Avignon : les dents 

 chevauchent un peu les unes sur les autres ; ceci provient peut-être de ce que leur 

 évolution n'est pas tout à fait achevée. Il devait y avoir trois prémolaires; la 

 première n'a pas été conservée; la troisième a un rudiment de denticule antérieur 

 plus marqué que chez les Ictitherium de Pikermi. La carnassière est un peu plus 

 petite que dans les deux crânes iï Ictitherium hipparionum trouvés en Grèce; elle a 



un bourrelet saillant à son bord interne. La tuberculeuse est plus large que dans 



les hyènes ; sa taille est la même que chez YHyœnictis, mais, comme YHyœnicth 



est un plus grand animal, la tuberculeuse du carnassier du Léberon est propor- 



tionnémentplus forte. 



La figure 9 est le dessin d'une carnassière supérieure qui a été rencontrée dans 

 mes fouilles ; cette dent est en partie brisée. 



J'ai recueilli un coprolite (fig. 10) plus petit, plus allongé et d'une structure 

 plus compacte que la plupart de ceux d'hyènes dont on a découvert de si nom- 

 breux échantillons dans plusieurs gisements quaternaires. Je suppose qu'il provient 



(1) Animaux fossiles et géologie de fAttique, p. 68, pi. XII, fig. 1, 2, 3, 1862. 



(2) Gervîiis, Annales des sciences naturelles, Zoologie, 3 e série, vol. V, p. 248, 1846). — Zoologie et 

 Paléontologie françaises, l re édit., p. 121, pi. XII, fig. 1, 1848-52. 



(3) Zoologie et Paléontologie françaises, 2 e édit., p. 242, 1859. 



