PACHYDERMES. 



25 





delà tète d'un jeune individu représenté planche IV, fig. i, montre que la cavité 

 nasale s'arrêtait en arrière au niveau de la première molaire, à peu près comme 

 dans le Rhinocéros Schleiermacheri d'Eppelsheim. Cette cavité se termine : 



Dans le Rhinocéros Schleiermacheri de Pikermi et dans le Rhinocéros pachygnathus, au-dessus 



de la seconde molaire ou de la troisième ; 

 Dans le Rhinocéros sansaniensis {Schleiermacheri, selon Duvernoy\ au-dessus de l'intervalle 



qui sépare la seconde et la troisième molaire ; 

 Dans le Rhinocéros leptorhinus trouvé par Cortesi et dans le Rhinocéros etruscus, au-dessus de 



l'intervalle qui sépare la troisième et la quatrième molaire; 

 Dans le Rhinocéros leptorhinus de Montpellier, au-dessus de la première arrière-molaire ou 



de la troisième prémolaire ; 

 Dans le Rhinocéros simus, au-dessus de la deuxième molaire ; 

 Dans le Rhinocéros bicornis, au-dessus de la troisième molaire; 

 Dans les Rhinocéros vivants de l'Inde, de Java et de Sumatra, en avant de la première. molaire. 



Cette énumération montre que, pour la forme de la cavité nasale, l'animal 

 du Léberon, comme celui d'Eppelsheim, présentait un état intermédiaire entre 

 ce qu'on voit dans les rhinocéros actuels de l'Asie et dans les Rhinocéros simus, 

 pachygnathus ou le Rhinocéros Schleiermacheri de Grèce. La position du trou 

 sous-orbitaire est en rapport avec la terminaison de la cavité nasale ; il est placé 

 au-dessus de la deuxième molaire, tandis que, chez les rhinocéros de Java, de 

 Sumatra, de l'Inde, il est au-dessus de la première, et que, chez les rhinocéros 

 du type africain, il est reculé au-dessus de la troisième. 



Les os du squelette indiquent un quadrupède de forme moins lourde que les 

 Rhinocéros simus et pachygnathus; ils rappellent les Rhinocéros Schleiermacheri 

 d'Allemagne et leptorhinus de Montpellier. On a représenté, planche IV, fig. w 2, 

 un radius uni avec le cubitus, fig. h un métacarpien médian, et fig. 5 trois mé- 

 tacarpiens en connexion. Ces os ont la même longueur, relativement à la largeur, 

 que ceux du Rhinocéros leptorhinus de Montpellier, mais ils sont un peu moins 

 grands. Ils ressemblent à ceux du Rhinocéros bicornis. Ils sont moins élargis que 

 dans les Rhinocéros simus et pachygnathus et môme dans le Rhinocéros Schleierma- 

 cheri de Pikermi. Leurs proportions sont les mômes que dans le Rhinocéros 

 Schleiermacheri d'Eppelsheim. Je suppose qu'il y avait seulement trois grands méta- 

 carpiens ; l'onciforme (fig. 3) ne diffère pas de celui des rhinocéros chez lesquels 

 le quatrième métacarpien reste à l'état rudimentaire. Le premier métacarpien 

 représenté figure 5 porte une phalange qui est étroite. 



On voit, fig. 6 la moitié d'un bassin, fig. 8 un fémur, fig. 7 un tibia avec une 

 partie du péroné. Le calcanéum (fig. 9, cal.) est plus allongé que dans les 



d 



