

PACHYDERMES. 



27 



Duvernov comme une race du Schleiermacheri (1); il diffère plus de l'animal du 

 Léberon que celui d'Eppelsheim, il est plus petit, sa cavité nasale s'étend plus 



en arrière. 



Le Rhinocéros Schleiermacheri de Grèce (2) se distingue également des rhino- 

 céros du Léberon et d'Eppelsheim. Son ouverture nasale se porte plus en arrière, 

 ses os des membres sont moins grêles et sont difficiles à séparer de ceux du 

 Rhinocéros pachygnathus. On aurait peut-être autant de raisons pour considérer 

 le Rhinocéros Schleiermacheri de Grèce comme une race du pachygnathus que pour 

 en faire une race du Schleiermacheri d'Allemagne. Si j'ai suivi l'exemple de Wagner 

 qui l'a rangé sous le titre de Schleiermacheri, c'est que ses os du nez, vus en dessus, 

 rappellent tout à fait ceux de l'espèce d'Eppelsheim. 



Il y a lieu d'être étonné de la peine qu'on éprouve encore aujourd'hui à 

 déterminer les espèces de rhinocéros fossiles, quand on réfléchit que ces quadru- 

 pèdes ont été l'objet des études spéciales des plus habiles paléontologues, Guvier, 

 de Christol, Kaup, Duvernoy, Richard Owen, Falconer, Gervais, Wa 

 Lartet, Boyd Dawkins, etc. Blainville a déclaré que nul genre ne lui avait coûté 

 plus de soin que celui des rhinocéros, et pourtant il a abouti à faire des rappro- 

 chements que ses successeurs ont pour la plupart désapprouvés. Je ne prétends pas 

 excuser totalement Blainville; cependant, pour qu'un homme si expérimenté ait 

 cru devoir réunir plusieurs espèces, il a dû avoir un motif. Ce motif, c'est sans 

 doute que les rhinocéros, malgré certaines différences appelées spécifiques, ont 

 entre eux des ressemblances très-grandes. On ne peut comparer leurs ossements 

 sans croire toucher les débris de parents étroitement unis: cela m'a frappé quand 

 j'ai étudié les fossiles de Pikermi; cela me frappe encore lorsque j'étudie les 

 fossiles du Léberon. 



(1) Edouard Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 29. In-8, Audi, 1851. 



Duvernov, Nouvelles 



Etudes sur les Rhinocéros fossiles (Archives du Muséum, vol. VII, p. 71). — F. Peters, Zur Kenntniss der Wir- 

 helthiere aus den Miocân-schichten von Eibiswald in Steiermark, 3 e cahier, p. 3, pi. I, pi. II, fig. 1 à 5, 

 pi. III, iig. 1 et 2. In-4, Vienne, 1869. 



(2) On pourra consulter au sujet de cet animal les ligures suivantes: Wagner, Abhandl. der bayer. Akad, 

 der Wissensch., vol. 5, 2 e partie, pi. III, fig. 1 et 2, sous le nom de Rhinocéros pachygnathus, 1848. — Wagner, 

 Abhandl. der bayer. Akad. der Wissensclu, vol. VIII, l rc partie, pi. IV, iig. 14, 1857. — Albert Gaudry, Ani- 

 maux fossiles et géologie de VAttique, pi. XXXII, 1864. 



