RUMINANTS. 



53 



chées rime de l'autre (pi. X, fig. 1); leur moitié inférieure renferme des cellules. 

 J'ai recueilli un échantillon dans lequel les cornes brisées laissent voir à la place 

 de leur insertion un grand vide ; si je ne me trompe en l'attribuant au tragocère, 

 il faudrait en conclure que les individus de ce genre ont eu parfois les chevilles 

 de leurs cornes presque aussi creuses que celles des chèvres. 



Lorsque j'ai étudié les tragocères de Pikermi, j'ai remarqué sur deux échan- 

 tillons un enfoncement dans la partie correspondant au larmier, et j'ai émis 

 l'opinion qu'il pouvait être le résultat de quelque accident de pression ; mais 

 j'observe encore un semblable enfoncement sur un crâne du mont Léberon 

 (pi. IX, fig. 8, lar.), et ceci me fait penser que les tragocères avaient réelle- 

 ment des larmiers. Ces organes devaient être moins grands que ceux des cerfs; 

 on sait que les chèvres n'en ont pas, mais que les moutons, si voisins des 

 chèvres, en ont des vestiges. 



Les os du squelette que j'ai recueillis sont les suivants: un atlas, des axis, une 

 septième vertèbre cervicale, une vertèbre lombaire, des portions d'humérus et de 

 radius, un pyramidal, des tibias brisés accompagnés de l'os malléolaire, des 

 tarses complets, des canons avec leurs sésamoïdes et des phalanges. J'ai trouvé en 

 connexion une partie des os de trois pattes de derrière. Ces pièces indiquent des 

 animaux plus grands que le daim et de formes un peu moins grêles; ils ressem- 

 blent aux os des tragocères de Pikermi, sauf qu'ils sont plus faibles. Les pattes sont 

 bien moins lourdes que celles des chèvres. Les canons des pieds de derrière ont un 

 sillon médian qui se continue jusqu'à leur extrémité inférieure; ceci permet de 

 les distinguer de ceux des cerfs. Les quatre os dont ils sont formés, c'est-à-dire les 

 deuxième, troisième, quatrième et cinquième métatarsiens, sont dans le même état 

 de soudure que chez les antilopes de Pikermi. Un des grands cunéiformes est 

 partagé en deux parties: cette séparation est le résultat d'une rupture accidentelle ; 

 mais, comme j'ai déjà eu occasion de la constater sur des os fossiles, je suppose 

 qu'elle peut être facilitée par la séparation des deux points d'ossification qui 

 existent originairement chez les ruminants. M. Goubaux (1), qui a réuni à Alfort 

 de curieux spécimens d'anatomie, m'a montré que chez le bœuf à l'état fœtal 

 le grand cunéiforme comprend deux parties osseuses, de sorte que les ruminants 



i 



(1) Le même savant m'a lait voir que le trapézoïde du bœuf à l'état fœtal est distinct du grand-os. La Sor- 

 honne possède le squelette d'un fœtus de bœuf sur lequel le troisième et le quatrième métacarpien, de même 

 que le troisième et le quatrième métatarsien, sont aussi bien séparés que sur un Anoplotherium. 11 est intéres- 

 sant de chercher chez les jeunes ou les fœtus des animaux actuels les caractères qui peuvent aider à retrouver 

 leurs parents des temps géologiques. 



