CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 



163 



nous comparions Cabrières et Salles à Tortone ou même à Asti. C'est dans les 

 Acéphales qu'on trouve le plus d'espèces communes entre différentes assises 

 du miocène, et entre le miocène et le pliocène. 



Les Gastéropodes ont donc plus varié que les Acéphales ; et dans les Gastéro- 

 podes, les Siphonostomes plus que les Holostomes, et dans les Siphonostomes, les 

 roupes sur lesquels portent le plus grand nombre de nos espèces nouvelles, 

 sont les groupes des Conidcs, des Buccinidés et des Muricidés, c'est-à-dire les 

 groupes qui sont en plein développement dans la nature actuelle ! 



L'extrême variabilité de la faune de Cabrières portant presque tout entière 

 sur les Gastéropodes supérieurs, tient donc à un fait de l'ordre le plus général, à la 



marche même de la forme organique dans l'embranchement des mollusques. 



Comme causes secondaires, on peut croire qu'elle est due à l'action combinée 

 des trois faits que nous avons constatés d'abord : 



Les conditions biologiques de la station de Cabrières ; 



La situation géographique de cette station ; 



Et surtout 1 âge géologique que nous lui attribuons. 



Le miocène supérieur paraît être en effet l'époque du maximum de variabilité 

 des types miocènes. 



h 



Cette variabilité n'est pas en contradiction avec l'hypothèse de la 



filiation des espèces par voie de transformation. 



Elle en est au contraire l'expression et la condition nécessaire ; il faut bien que 

 les types varient pour qu'ils se transforment. 



Lorsqu'un naturaliste érige une forme en espèce distincte, ce qu'il ne fait 

 souvent qu'après beaucoup d'hésitation (nous en avons fait l'expérience dans 

 cette étude), il ne supprime pas pour cela les rapports de cette forme avec d'au- 

 tres formes voisines, soit contemporaines, soit antécédentes, soit subséquentes. 

 L'espèce n'exprime que les différences; mais les ressemblances n'en subsistent 

 pas moins, et nous ne donnerions pas une conclusion juste à notre travail, si nous 

 nous bornions à constater la grande variabilité des types qui est accusée par le 

 nombre de nos espèces nouvelles, sans parler des affinités que cette étude nous 

 a fait reconnaître entre ces espèces et celles dont nous les séparions. Le cadre de 



