﻿Keceptaciüum 
  seminis 
  bei 
  den 
  Bienen, 
  Wespen 
  und 
  Ameisen. 
  H 
  

  

  gehalten 
  würde 
  und 
  zur 
  Befruchtung 
  der 
  Eier 
  eine 
  willkürliche 
  Er- 
  

   schlaffung 
  des 
  normalerweise 
  beständig 
  kontrahierten 
  Eingmuskels 
  

   das 
  Hindernis 
  beseitige, 
  „welches 
  die 
  durch 
  die 
  Elasticität 
  der 
  um- 
  

   gebenden 
  Wandungen 
  zusammengepreßte 
  Samenmasse 
  für 
  gewöhnlich 
  

   am 
  Ausfliessen 
  verhindert". 
  

  

  Wiewohl 
  gegen 
  diese 
  Theorie 
  zahlreiche 
  Einwände 
  geltend 
  ge- 
  

   macht 
  werden 
  konnten 
  — 
  die 
  Beobachtung 
  Letdig's, 
  daß 
  „die 
  

   wirbelnden 
  Bewegungen 
  der 
  Zoospermien 
  innerhalb 
  der 
  Samentasche 
  

   keineswegs 
  den 
  Anblick 
  gewähren, 
  als 
  ob 
  die 
  Fäden 
  dem 
  Lumen 
  

   des 
  Ausführungsganges 
  zustrebten, 
  ferner 
  die 
  Konstanz 
  der 
  Kugel- 
  

   gestalt 
  der 
  Samenkapsel 
  auch 
  im 
  leeren 
  Zustande, 
  die 
  Unmöglichkeit, 
  

   das 
  starre 
  Chitinrohr 
  bis 
  zur 
  völligen 
  ündurchlässigkeit 
  für 
  die 
  

   herausdrängende 
  Samenmasse 
  zusammenzupressen 
  — 
  , 
  so 
  blieb 
  es 
  erst 
  

   in 
  neuester 
  Zeit 
  (1906) 
  Bresslau 
  vorbehalten, 
  auf 
  die 
  Unhaltbarkeit 
  

   der 
  LEucKAET'schen 
  Hypothese 
  hinzuweisen 
  und 
  eine 
  neue, 
  den 
  Ver- 
  

   hältnissen 
  besser 
  entsprechende 
  Erklärung 
  an 
  ihre 
  Stelle 
  zu 
  setzen. 
  

   Ein 
  englischer 
  Forscher, 
  Cheshire, 
  hatte 
  diesen 
  Versuch 
  schon 
  etwas 
  

   früher 
  (1885) 
  unternommen 
  und 
  das 
  Vorhandensein 
  von 
  Längsmuskeln 
  

   am 
  Samengange 
  erkannt. 
  Seine 
  anatomischen 
  Befunde 
  waren 
  jedoch, 
  

   wie 
  bereits 
  Bresslau 
  nachwies, 
  „gänzlich 
  ungenau 
  und 
  vielfach 
  

   falsch" 
  und 
  demgemäß 
  auch 
  seine 
  Theorie 
  vom 
  Befruchtungsmechanis- 
  

   mus 
  unrichtig 
  und 
  hinfällig. 
  

  

  Die 
  Angaben 
  von 
  Bresslau 
  über 
  den 
  anatomischen 
  und 
  histo- 
  

   logischen 
  Bau 
  des 
  Organs 
  fand 
  ich 
  auf 
  meinen 
  Schnittserien 
  größten- 
  

   teils 
  bestätigt. 
  AVegen 
  der 
  anzubringenden 
  Berichtigungen 
  sowie 
  

   um 
  die 
  Vergleiche 
  mit 
  den 
  übrigen 
  von 
  mir 
  behandelten 
  Insecten 
  

   zu 
  erleichtern, 
  muß 
  auf 
  Bresslau's 
  Ergebnisse 
  an 
  dieser 
  Stelle 
  aus- 
  

   führlicher 
  eingegangen 
  werden. 
  

  

  Die 
  Samenkapsel 
  ist 
  ein 
  kugliges, 
  schon 
  mit 
  bloßem 
  Auge 
  sicht- 
  

   bares 
  Bläschen 
  von 
  1,5 
  mm 
  Durchmesser, 
  welches 
  an 
  der 
  caudalwärts 
  

   gerichteten 
  Seite 
  des 
  Ausführungsganges 
  seitlich 
  wie 
  an 
  einem 
  Galgen 
  

   aufgehängt 
  erscheint. 
  Die 
  Wandung 
  besitzt 
  keinerlei 
  muskulöse 
  

   Elemente, 
  sondern 
  besteht 
  lediglich 
  wie 
  der 
  Samengang 
  aus 
  Cylinder- 
  

   epithel 
  und 
  einer 
  inneren 
  Chitincuticula. 
  Die 
  Außenseite 
  ist 
  von 
  

   einem 
  dichten 
  Tracheengeflecht 
  umhüllt. 
  

  

  Der 
  Samengang 
  (vgl. 
  Fig. 
  A) 
  macht 
  an 
  seinem 
  distalen 
  Ende 
  

   gleich 
  nach 
  Verlassen 
  der 
  Samentasche 
  (sJc) 
  eine 
  konstant 
  auftretende 
  

   scharfe 
  Sförmige 
  Krümmung. 
  Der 
  Bereich 
  dieses 
  S-Bogens 
  ist 
  aus- 
  

   gezeichnet 
  durch 
  ein 
  besonders 
  merkwürdiges 
  Verhalten 
  der 
  inneren 
  

   Chitinauskleidung 
  sowie 
  durch 
  das 
  Vorhandensein 
  eines 
  hochdiffe- 
  

  

  