﻿10 
  Alexander 
  Adam, 
  

  

  der 
  älteren 
  Autoren 
  in 
  der 
  zuletzt 
  erschienenen 
  Abhandlung 
  von 
  

   Beesslau 
  (1906) 
  schon 
  in 
  ausführlicher 
  Weise 
  besprochen 
  wurden. 
  

  

  Die 
  Samenkapsel 
  wurde 
  ursprünglich 
  von 
  Swammerdam 
  (1738), 
  

   Siebold 
  (1856) 
  und 
  Leuckart 
  (1858) 
  für 
  muskulös 
  angesehen. 
  Außer- 
  

   dem 
  sollte 
  sich 
  nach 
  Leuckart 
  am 
  Samengang 
  ein 
  Eingmuskel 
  vor- 
  

   finden. 
  Die 
  Hypothese 
  Küchenmeister's 
  (1857), 
  nach 
  der 
  durch 
  be- 
  

   stimmte 
  Lageveränderungen 
  des 
  Receptaculum 
  seminis 
  je 
  nach 
  einem 
  

   von 
  der 
  Art 
  der 
  Zelle 
  abhängigen 
  äußeren 
  Drucke 
  ein 
  Ausfließen 
  

   des 
  Spermas 
  bewirkt 
  oder 
  verhindert 
  würde, 
  wurde 
  gleich 
  im 
  folgen- 
  

   den 
  Jahre 
  von 
  Leuckart 
  als 
  unmöglich 
  nachgewiesen, 
  da 
  die 
  feste 
  

   Verpackung 
  der 
  Sanientasche 
  zwischen 
  Fettgewebe, 
  Tracheen 
  und 
  

   Nerven 
  zu 
  Bewegungen 
  keinen 
  genügenden 
  Spielraum 
  lasse. 
  Leuckart 
  

   erklärte 
  den 
  Mechanismus 
  in 
  einfacher 
  AYeise 
  dadurch, 
  daß 
  durch 
  

   die 
  Zusammenziehung 
  des 
  Receptaculums 
  die 
  Spermatozoen 
  bis 
  in 
  

   den 
  Anfangsteil 
  des 
  Samenganges, 
  durch 
  die 
  Kontraktion 
  des 
  Ring- 
  

   muskels 
  sodann 
  weiter 
  in 
  die 
  Scheide 
  befördert 
  würden. 
  Bei 
  der 
  

   Ablage 
  eines 
  Drohneneies 
  sollte 
  der 
  letztere 
  durch 
  seine 
  Kontraktion 
  

   die 
  Kommunikation 
  der 
  Samentasche 
  mit 
  der 
  Scheide 
  unterbrechen. 
  

  

  Demgegenüber 
  zeigte 
  Leydig 
  (1859, 
  1867), 
  daß 
  eine 
  Muskulatur 
  

   in 
  der 
  Wand 
  des 
  Samenbehälters 
  nicht 
  vorhanden 
  sei, 
  wie 
  auch 
  

   schon 
  vor 
  ihm 
  Küchenmeister 
  behauptet 
  hatte. 
  Nach 
  Leydig 
  besaß 
  

   nur 
  der 
  Sam 
  en 
  gang 
  „eine 
  quergestreifte 
  Muskulatur, 
  deren 
  Elemente 
  

   in 
  schrägem 
  Bogen 
  um 
  ihn 
  herumziehen". 
  Leydig 
  bestritt 
  daraufhin 
  

   überhaupt, 
  daß 
  die 
  in 
  die 
  Samenkapsel 
  gelangten 
  Spermatozoen 
  je- 
  

   mals 
  wieder 
  aus 
  derselben 
  herausgelangen 
  könnten, 
  und 
  glaubte 
  die 
  

   Samentaschen 
  wegen 
  ihrer 
  Form 
  unterschiede 
  bei 
  den 
  verschiedenen 
  

   Insecten 
  nicht 
  als 
  spezifische 
  Organe 
  ansehen 
  zu 
  dürfen, 
  sondern 
  

   in 
  ihnen 
  eher 
  „den 
  accessorischen 
  Geschlechtsdrüsen 
  der 
  Wirbelthiere, 
  

   der 
  Prostata 
  z. 
  B., 
  vergleichbare 
  Bildungen" 
  erblicken 
  zu 
  sollen. 
  

  

  Diesen 
  Folgerungen 
  Leydig's 
  trat 
  Siebold 
  (1871) 
  mit 
  aller 
  Ent- 
  

   schiedenheit 
  entgegen. 
  Vom 
  Fehlen 
  der 
  Muskulatur 
  an 
  der 
  Samen- 
  

   kapsel 
  der 
  Biene 
  konnte 
  sich 
  Siebold 
  jedoch 
  nicht 
  überzeugen 
  lassen, 
  

   da 
  er 
  bei 
  den 
  Wespen 
  eine 
  solche 
  deutlich 
  festgestellt 
  habe. 
  Er 
  

   meinte, 
  wenn 
  der 
  Nachweis 
  der 
  Muskeln 
  an 
  den 
  Samentaschen 
  ge- 
  

   wisser 
  Insecten 
  bis 
  jetzt 
  noch 
  nicht 
  gelungen 
  sei, 
  so 
  dürfe 
  man 
  

   hieraus 
  noch 
  nicht 
  auf 
  das 
  absolute 
  Fehlen 
  dieser 
  Muskulatur 
  bei 
  

   solchen 
  Insecten 
  schließen. 
  

  

  Leuckart 
  erkannte 
  dagegen 
  (1873) 
  Leydig's 
  Berichtigung 
  an 
  

   und 
  kam 
  nunmehr 
  zu 
  der 
  Annahme, 
  daß 
  die 
  Wandung 
  der 
  Samen- 
  

   tasche 
  durch 
  das 
  sie 
  umspinnende 
  Tracheennetz 
  dauernd 
  unter 
  Druck 
  

  

  