﻿146 
  Alfred 
  L. 
  Laubmann, 
  

  

  in 
  Schrecken 
  versetzt, 
  so 
  nahmen 
  die 
  Garneelen 
  eine 
  eigentümliche 
  

   Stellung 
  ein, 
  die 
  ich 
  hier 
  nicht 
  unerwähnt 
  lassen 
  will. 
  Sie 
  legten 
  sich 
  

   nämlich, 
  indem 
  sie 
  die 
  Thoracalbeine 
  fest 
  an 
  den 
  Körper 
  anzogen, 
  dicht 
  

   an 
  den 
  Boden 
  an, 
  und 
  dann 
  stießen 
  sie 
  plötzlich 
  mit 
  dem 
  Rostrum 
  nach 
  

   vorwärts. 
  Ich 
  möchte 
  nach 
  diesen 
  Befunden 
  in 
  dem 
  Rostrum 
  eine 
  

   Waffe 
  erblicken, 
  die 
  von 
  dem 
  Tier 
  zu 
  Abwehrzwecken 
  angewandt 
  wird. 
  

  

  Die 
  Resultate 
  dieser 
  Versuche 
  stimmten 
  im 
  wesentlichen 
  mit 
  

   den 
  von 
  Doflein 
  gemachten 
  überein 
  und 
  können 
  somit 
  als 
  Be- 
  

   stätigung 
  der 
  DoFLEiN'schen 
  Beobachtungen 
  gelten. 
  

  

  Die 
  oben 
  beschriebenen 
  Versuche 
  zeigten 
  einmal, 
  daß 
  die 
  Tiere 
  

   befähigt 
  sind, 
  auf 
  gewisse 
  Entfernungen 
  hin 
  Fleisch 
  oder 
  überhaupt 
  

   eßbare 
  Substanzen 
  wahrzunehmen. 
  Man 
  könnte 
  nun 
  die 
  Einwendung 
  

   machen, 
  eine 
  derartige 
  rasche 
  Wahrnehmung 
  könne 
  nicht 
  allein 
  auf 
  

   Kosten 
  eines 
  chemoreceptorischen 
  Sinnes 
  zustande 
  kommen, 
  sondern 
  

   sie 
  sei 
  vielmehr 
  in 
  mindestens 
  gleicher 
  Weise 
  auf 
  Rechnung 
  des 
  

   Sehens 
  zu 
  setzen. 
  Um 
  nun 
  entweder 
  den 
  chemischen 
  Sinn 
  oder 
  die 
  

   Tätigkeit 
  der 
  Augen 
  auszuschalten, 
  machte 
  ich 
  weitere 
  Experimente 
  

   mit 
  Tieren, 
  die 
  ich 
  durch 
  operative 
  Eingriffe 
  des 
  einen 
  oder 
  des 
  

   anderen 
  Sinnes 
  beraubt 
  hatte. 
  Ich 
  möchte 
  gleich 
  hier 
  bemerken, 
  

   daß 
  man 
  von 
  vornherein 
  Versuchen 
  mit 
  operierten 
  Tieren 
  skeptisch 
  

   gegenüberstehen 
  muß, 
  da 
  hier 
  die 
  einzelnen 
  Individuen 
  unter 
  Ver- 
  

   hältnisse 
  gebracht 
  werden, 
  die 
  vielfach 
  hemmend 
  auf 
  die 
  Funktion 
  

   auch 
  anderer 
  Organe 
  als 
  der 
  operierten 
  einwirken 
  müssen. 
  So 
  sind 
  

   die 
  operierten 
  Tiere 
  nicht 
  nur 
  dem 
  Mangel 
  vollkommen 
  freier 
  Be- 
  

   wegungsmöglichkeit, 
  wie 
  es 
  mit 
  der 
  Gefangenschaft 
  wohl 
  oder 
  übel 
  

   verbunden 
  ist, 
  unterworfen, 
  sondern 
  durch 
  die 
  operativen 
  Eingriffe 
  

   können 
  bei 
  dem 
  Tiere 
  Krankheitszustände 
  hervorgerufen 
  werden, 
  

   die 
  von 
  vornherein 
  eine 
  Beurteilung 
  der 
  Sinnestätigkeit 
  beim 
  

   Individuum 
  erschweren, 
  wenn 
  nicht 
  gar 
  unmöglich 
  machen. 
  Immer- 
  

   hin 
  bieten 
  Eingriffe 
  operativer 
  Natur 
  den 
  einzigen 
  Weg 
  dar, 
  um 
  

   einigermaßen 
  Klarheit 
  in 
  gewissen 
  Fragen 
  über 
  die 
  Funktion 
  von 
  

   Sinnesorganen 
  zu 
  erlangen, 
  und 
  berechtigen 
  diese 
  Versuche 
  für 
  den 
  

   Fall, 
  daß 
  man 
  den 
  operierten 
  Tieren 
  genügend 
  Zeit 
  gewähren 
  kann, 
  

   sich 
  in 
  die 
  neuen 
  Verhältnisse 
  einzugewöhnen, 
  einerseits 
  zu 
  Schlüssen, 
  

   die 
  geeignet 
  erscheinen, 
  manche 
  morphologische 
  Momente 
  zu 
  erklären, 
  

   andrerseits 
  treten 
  aber 
  auch 
  Momente 
  in 
  den 
  experimentellen 
  Be- 
  

   funden 
  zutage, 
  für 
  die 
  eine 
  Grundlage 
  in 
  der 
  morphologischen 
  

   Organisation 
  des 
  Tieres 
  nicht 
  erbracht 
  werden 
  kann. 
  Glaubte 
  ich 
  

   mich 
  schon 
  zugleich 
  mit 
  Doflein 
  durch 
  meine 
  Befunde 
  zu 
  der 
  An- 
  

   nahme 
  berechtigt, 
  in 
  der 
  Chemoreception 
  den 
  Hauptfaktor 
  beim 
  

  

  