﻿Die 
  Stirnaugen 
  der 
  Ameisen. 
  167 
  

  

  nach 
  der 
  Seite 
  und 
  oben 
  und 
  auch 
  leicht 
  nach 
  vorn. 
  Diese 
  Eich- 
  

   tung 
  erkennt 
  man 
  auf 
  Schnitten 
  daran, 
  daß 
  die 
  einzelnen 
  Ocellen 
  

   nicht 
  genau 
  senkrecht 
  zur 
  Stirnplatte 
  stehen, 
  sondern 
  daß 
  ihre 
  

   Achsen 
  mit 
  jener 
  einen 
  Winkel 
  bilden, 
  der 
  occipitalwärts 
  immer 
  

   mehr 
  oder 
  minder 
  kleiner 
  ist 
  als 
  der 
  entsprechende 
  rostral 
  gelegene. 
  

   Als 
  Achse 
  eines 
  Ocellus 
  möchte 
  ich 
  dabei 
  jene 
  leicht 
  gebogene 
  Linie 
  

   bezeichnen, 
  die 
  man 
  sich 
  durch 
  die 
  Mitten 
  der 
  äußeren 
  Linsen- 
  

   wölbung 
  und 
  die 
  der 
  inneren 
  am 
  stärksten 
  einwärts 
  gewölbten 
  

   Linsenfläche 
  sowie 
  durch 
  die 
  Mitten 
  der 
  Retina 
  und 
  des 
  Nervus 
  

   opticus 
  gelegt 
  denken 
  kann, 
  wobei 
  ich 
  es 
  allerdings 
  dahingestellt 
  

   sein 
  lassen 
  muß, 
  ob 
  diese 
  rein 
  miorphologische 
  Achse 
  zugleich 
  auch 
  

   die 
  optische 
  des 
  Stirnauges 
  darstellt. 
  

  

  Jeder 
  Ocellus 
  ist 
  nun 
  in 
  sich 
  selbst 
  vollkommen 
  symmetrisch 
  

   gebaut, 
  und 
  zwar 
  ist 
  für 
  das 
  mittlere 
  Stirnauge 
  die 
  Sagittalebene, 
  

   für 
  einen 
  Lateralocellus 
  dagegen 
  Symmetrieebene 
  jene 
  Ebene, 
  die 
  

   durch 
  die 
  Stellen 
  stärkster 
  Breite 
  der 
  Iris 
  occipital 
  und 
  rostral 
  

   sowie 
  durch 
  den 
  Nerven 
  des 
  betreffenden 
  Auges 
  verläuft. 
  Wenn 
  

   Eedikorzew 
  dagegen 
  meint, 
  daß 
  nur 
  das 
  mittlere 
  Stirnauge 
  voll- 
  

   kommen 
  symmetrisch 
  gebaut 
  sei, 
  die 
  beiden 
  seitlichen 
  aber 
  nicht, 
  

   und 
  er 
  diese 
  Behauptung 
  gerade 
  unter 
  Bezugnahme 
  auf 
  seine 
  Bilder 
  

   auch 
  für 
  Apis 
  melUfica 
  aufstellt, 
  so 
  ist 
  er 
  damit 
  im 
  Irrtum. 
  Sein 
  

   Fehler 
  erklärt 
  sich 
  daraus, 
  daß 
  er 
  nur 
  Horizontalschnitte 
  in 
  den 
  

   Kreis 
  seiner 
  Betrachtung 
  zog 
  und 
  daß 
  er 
  dadurch 
  verleitet 
  wurde, 
  

   mit 
  einem 
  Schnitt 
  des 
  lateralen 
  Ocellus, 
  der 
  ungefähr 
  in 
  dessen 
  

   Symmetrieebene 
  verläuft, 
  einen 
  Schnitt 
  des 
  medianen 
  zu 
  vergleichen, 
  

   der 
  senkrecht 
  zu 
  dessen 
  Symmetrieebene 
  geführt 
  ist. 
  So 
  glaubt 
  

   Eedikorzew 
  seine 
  Ansicht 
  vor 
  allem 
  auch 
  an 
  der 
  Form 
  der 
  Linse 
  

   bestätigt 
  zu 
  finden, 
  die 
  auf 
  seinen 
  Horizontalschnitten 
  am 
  Median- 
  

   ocellus 
  vollkommen 
  symmetrisch 
  gebaut 
  ist, 
  während 
  sie 
  bei 
  der 
  

   gleichen 
  Schnittführung 
  an 
  den 
  Lateralocellen 
  as3'mmetrisch 
  er- 
  

   scheint. 
  Letzteres 
  äußert 
  sich 
  nach 
  Eedikorzew 
  ganz 
  besonders 
  an 
  

   der 
  Form 
  des 
  nach 
  der 
  Eetina 
  gerichteten 
  Segments 
  der 
  lateralen 
  

   Linsen, 
  „das 
  auf 
  Horizontalschnitten 
  des 
  Kopfes 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  

   dreiecksartig 
  erscheint, 
  da 
  es 
  median 
  wärts 
  sehr 
  stark 
  vorspringt 
  

   und 
  sich 
  von 
  da 
  gegen 
  aussen 
  allmählich 
  abflacht". 
  Hätte 
  

   Eedikorzew 
  nun 
  auch 
  Sagittalschnitte 
  zur 
  Untersuchung 
  heran- 
  

   gezogen, 
  dann 
  würde 
  er 
  auch 
  für 
  Apis 
  gefunden 
  haben, 
  wie 
  ich 
  

   bei 
  den 
  Ameisen, 
  daß 
  die 
  Linse 
  des 
  Medianocellus 
  genau 
  die 
  gleiche 
  

   asymmetrische, 
  „dreiecksartige" 
  Form 
  zeigt 
  wie 
  auf 
  seinen 
  Hori- 
  

   zontalschnitten 
  die 
  Linsen 
  der 
  Lateralocellen. 
  Er 
  würde 
  ferner 
  

  

  