﻿348 
  I^- 
  Baumeisteb, 
  

  

  in 
  drei 
  scharf 
  gesonderte 
  Partien 
  zerfällt. 
  Die 
  Eekonstruktioit 
  

   dieses 
  Muskels 
  aus 
  den 
  Schnittserien 
  hat 
  denn 
  auch 
  ergeben, 
  daß' 
  

   er 
  nicht 
  einen 
  nur 
  dieser 
  Fischgruppe 
  angehörenden 
  und 
  in 
  An- 
  

   passung 
  an 
  außerordentliche 
  Lebensbedingungen 
  neu 
  erworbenen 
  

   Muskelapparat 
  darstellt, 
  sondern 
  in 
  die 
  6 
  bekannten 
  Bewegungs- 
  

   muskeln 
  zerfällt 
  (Fig. 
  F). 
  Ich 
  finde 
  die 
  4 
  geraden 
  und 
  einen 
  

   schiefen, 
  wahrscheinlich 
  den 
  unteren, 
  Augenmuskel 
  w^ohlausgebildet,- 
  

   während 
  der 
  obere 
  schiefe 
  Muskel 
  verkümmert 
  oder 
  doch 
  nur 
  

   schwach 
  ausgebildet 
  erscheint. 
  Das 
  Verkümmern 
  eines 
  Einwärts- 
  

   drehers 
  läßt 
  sich 
  jedoch 
  leicht 
  aus 
  der 
  Stellung 
  der 
  Augen 
  begreifen. 
  

   Die 
  Bulbi 
  sind 
  so 
  nahe 
  zusammengerückt, 
  daß 
  durch 
  ihr 
  Einwärts- 
  

   drehen 
  das 
  Gesichtsfeld 
  kaum 
  vergrößert 
  werden 
  könnte; 
  dagegen 
  

   läßt 
  die 
  Ausbildung 
  der 
  übrigen 
  Bewegungsmuskeln 
  wohl 
  den 
  Schluß 
  

   zu, 
  daß 
  das 
  Auge 
  nach 
  außen 
  ein 
  weitgehendes 
  Drehvermögen 
  be- 
  

   sitzt. 
  Charakteristisch 
  mag 
  für 
  unsere 
  Fische 
  diese 
  gute 
  Entwick- 
  

   lung 
  der 
  Bewegungsmuskeln 
  sein, 
  wenn 
  man 
  bedenkt, 
  wie 
  steif 
  und 
  

   bewegungslos 
  das 
  Teleosteerauge 
  im 
  allgemeinen 
  erscheint, 
  was 
  wohl 
  

   auf 
  ein 
  Fehlen 
  oder 
  eine 
  schwache 
  Ausbildung 
  der 
  Augenmuskeln 
  

   bei 
  den 
  Teleosteern 
  schließen 
  läßt. 
  Bei 
  den 
  Selachiern 
  dagegen 
  

   kennen 
  wir 
  eine 
  Keihe 
  von 
  Formen 
  mit 
  wohlentwickeltem 
  Muskel- 
  

   apparate 
  {Cestracion, 
  Acanthias, 
  Echinorhinus, 
  vgl. 
  Bueckhaedt, 
  Das 
  

   Nervensystem 
  der 
  Selachier). 
  

  

  Da 
  die 
  einzelnen 
  Muskeln 
  ganz 
  normal 
  an 
  der 
  Sclera 
  ansetzen, 
  

   so 
  folgt 
  daraus, 
  daß 
  die 
  als 
  Endsehne 
  des 
  Scleralmuskels 
  bezeichnete 
  

   Haut 
  (Fig. 
  D) 
  nicht 
  die 
  gemeinsame 
  Endsehne 
  der 
  Bewegungs- 
  

   muskeln 
  sein 
  kann. 
  Sie 
  bildet 
  vielmehr 
  die 
  direkte 
  Fortsetzung 
  der 
  

   Sclera 
  nach 
  vorn, 
  zieht 
  über 
  die 
  Linse 
  w^eg 
  und 
  entspricht 
  der 
  Lage 
  

   nach 
  vollständig 
  der 
  Cornea 
  des 
  Schlangenauges 
  (Fig. 
  E 
  Co) 
  respek- 
  

   tive 
  der 
  Cornea 
  des 
  normalen 
  Auges 
  überhaupt. 
  Wenn 
  ich 
  zögere^, 
  

   das 
  in 
  Frage 
  stehende 
  Gebilde 
  kurzweg 
  als 
  Cornea 
  zu 
  bezeichnen 
  

   — 
  also 
  analoge 
  Verhältnisse 
  wie 
  beim 
  Rhinophis-Auge 
  anzunehmen 
  — 
  , 
  

   so 
  ist 
  es 
  der 
  Umstand, 
  daß 
  wir 
  gewohnt 
  sind 
  an 
  der 
  Cornea 
  ein 
  

   Epithel 
  zu 
  unterscheiden; 
  ein 
  solches 
  ließ 
  sich 
  aber 
  an 
  keinem 
  

   der 
  Präparate 
  nachweisen. 
  Das 
  Fehlen 
  des 
  Corneaepithels 
  erklärt 
  

   sich 
  aber 
  leicht 
  aus 
  den 
  normalen 
  Verhältnissen. 
  Wie 
  oben 
  ge- 
  

   schildert, 
  besteht 
  die 
  Fischcornea 
  aus 
  einer 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  

   scharf 
  voneinander 
  getrennten 
  Substantia 
  conjunctivalis 
  und 
  Sub- 
  

   stantia 
  propria. 
  Erstere 
  enthält 
  die 
  Epithelschicht, 
  letztere 
  be- 
  

   steht 
  aus 
  welligen 
  Fasern. 
  Nimmt 
  man 
  nun 
  an, 
  die 
  beiden 
  

   Schichten 
  würden 
  aus 
  irgendeinem 
  Grunde, 
  z. 
  B.: 
  in 
  Anpassung^ 
  

  

  