﻿Die 
  Augen 
  der 
  Schlammspringer. 
  351 
  

  

  Drehen 
  des 
  Bulbus 
  nach 
  verschiedenen 
  Seiten 
  dienen. 
  Hierdurch 
  

   wird 
  auch 
  eine 
  membranöse 
  Endsehne 
  bedeutungslos, 
  und 
  somit 
  

   hindert 
  nichts 
  mehr, 
  die 
  als 
  Endsehne 
  gedeutete 
  Partie, 
  d. 
  h. 
  die 
  

   Fortsetzung 
  der 
  Sclera 
  nach 
  vorn, 
  als 
  Cornea 
  resp. 
  als 
  deren 
  untere 
  

   Schicht, 
  die 
  Substantia 
  propria 
  corneae, 
  aufzufassen. 
  

  

  Obige 
  Ausführungen 
  lassen 
  meiner 
  Meinung 
  nach 
  erkennen, 
  daß 
  

   die 
  beschriebenen 
  Einrichtungen 
  nicht 
  einem 
  Accommodationsapparat 
  

   entsprechen, 
  der 
  an 
  Stelle 
  des 
  HALLER'schen 
  Muskels 
  die 
  Einstellung 
  

   der 
  Linse 
  reguliert. 
  Ob 
  und 
  wie 
  die 
  Accommodation 
  bei 
  diesen 
  Augen 
  

   stattfindet, 
  kann 
  aus 
  dem 
  vorliegenden 
  Material 
  nicht 
  beantwortet 
  

   werden. 
  Nun 
  bleibt 
  aber 
  die 
  Frage 
  offen: 
  was 
  führte 
  wohl 
  zu 
  einer 
  

   so 
  ausgesprochenen 
  Teilung 
  der 
  Cornea 
  in 
  zwei 
  durch 
  einen 
  weiten 
  

   Hohlraum 
  getrennte 
  Schichten? 
  Warum 
  zieht 
  sich 
  die 
  aus 
  Epidermis 
  

   und 
  Cutis 
  bestehende 
  Substantia 
  conjunctivalis 
  als 
  mächtige 
  Kugel- 
  

   fläche 
  über 
  den 
  gröi5ten 
  Teil 
  des 
  Bulbus 
  weg, 
  und 
  welchen 
  Zweck 
  

   erfüllt 
  der 
  weite, 
  offenbar 
  mit 
  Flüssigkeit 
  angefüllte 
  Hohlraum? 
  

   Eine 
  Erklärung 
  scheint 
  sich 
  mir 
  aus 
  der 
  Lebensweise 
  der 
  Schlamm- 
  

   springer 
  zu 
  ergeben. 
  Steigt 
  der 
  Fisch 
  ans 
  Land, 
  so 
  ist 
  sein 
  Seh- 
  

   organ, 
  das 
  all 
  der 
  Feuchtigkeit 
  absondernden 
  Drüsen 
  des 
  Landauges 
  

   entbehrt, 
  der 
  Gefahr 
  der 
  Vertrocknung 
  ausgesetzt. 
  Das 
  Tier 
  

   schützt 
  nun 
  sein 
  Auge 
  eben 
  dadurch 
  vor 
  dem 
  Eintrocknen, 
  daß 
  es 
  

   den 
  Bulbus 
  mit 
  einem 
  Wassersack 
  umgibt, 
  und 
  bildet 
  so, 
  um 
  die 
  

   Worte 
  VoLz' 
  zu 
  gebrauchen 
  „eine 
  Art 
  Wasserauge 
  auf 
  dem 
  Lande". 
  

   Der 
  Frage, 
  ob 
  Periophthalmus 
  und 
  Boleophthahnus 
  wirklich 
  ausge- 
  

   zeichnet 
  in 
  die 
  Ferne 
  zu 
  sehen 
  vermögen 
  , 
  kann 
  ich 
  nur 
  unter- 
  

   geordnete 
  Bedeutung 
  zumessen, 
  denn 
  wenn 
  sie 
  auch 
  zeitweise 
  das 
  

   Wasser 
  verlassen, 
  um 
  sich 
  auf 
  dem 
  Schlamme 
  zu 
  sonnen 
  oder 
  um 
  

   in 
  seichten 
  Wassertümpeln 
  auf 
  kleine 
  Kruster 
  und 
  Insecten 
  Jagd 
  zu 
  

   machen, 
  so 
  ist 
  es 
  doch 
  sehr 
  unsicher, 
  ob 
  sie 
  deswegen 
  auf 
  größere 
  

   Entfernung 
  Gegenstände, 
  z. 
  B. 
  herannahende 
  Feinde, 
  zu 
  erkennen 
  

   und 
  zu 
  unterscheiden 
  vermögen. 
  Daß 
  die 
  Fische 
  bei 
  Annäherung 
  

   einer 
  Person 
  oder 
  eines 
  Bootes 
  schleunigst 
  die 
  Flucht 
  ergreifen, 
  be- 
  

   weist 
  nicht, 
  daß 
  sie 
  den 
  Feind 
  schon 
  von 
  weitem 
  gesehen 
  und 
  „be- 
  

   obachtet" 
  haben. 
  Können 
  nicht 
  ebensowohl 
  die 
  Geräusche 
  des 
  

   Herannahenden 
  sowie 
  die 
  Erschütterungen 
  des 
  weichen, 
  schlammigen 
  

   Untergrundes 
  durch 
  die 
  Gehör- 
  resp. 
  Seitenorgane 
  wahrgenommen 
  

   werden 
  und 
  die 
  Flucht 
  veranlassen? 
  AVenigstens 
  scheint 
  mir 
  der 
  

   nach 
  Brehm 
  zitierte 
  Satz 
  (4, 
  p. 
  333): 
  „Bewegt 
  man 
  sich 
  nicht 
  und 
  

   überrascht 
  sie 
  durch 
  ein 
  Husten, 
  Pfeifen 
  oder 
  Klopfen, 
  so 
  ducken 
  

   sie 
  sich 
  wohl 
  auch 
  schnell 
  und 
  regungslos 
  nieder 
  und 
  entfliehen 
  dann 
  

  

  