﻿432 
  Willy 
  Ramme, 
  

  

  die 
  Übeltäter 
  in 
  Gestalt 
  zweier 
  Procrustes 
  coriaceus 
  an 
  ihrer 
  Beute 
  

   fressend 
  vor. 
  

  

  Orthoptera. 
  

  

  Allgemeines. 
  

  

  Ramdohe 
  (1811) 
  beschrieb 
  als 
  erster 
  den 
  Proventriculus 
  einiger 
  

   Orthopteren, 
  und 
  zwar 
  den 
  der 
  Blattiden, 
  Locustiden 
  und 
  

   Grylliden. 
  Er 
  nennt 
  dieses 
  Organ 
  einen 
  „Faltenmagen". 
  Maecell 
  

   DE 
  Seekes 
  (1813) 
  fügte 
  dann 
  2 
  Jahre 
  später 
  gelegentlich 
  seiner 
  

   Untersuchungen 
  über 
  den 
  Verdauungstract 
  einer 
  großen 
  Anzahl 
  von 
  

   Insecten 
  die 
  — 
  sehr 
  oberflächliche 
  — 
  Beschieibung 
  des 
  Proventri- 
  

   culus 
  von 
  Mantis 
  hinzu. 
  Gestützt 
  auf 
  dieser 
  beider 
  Untersuchungen 
  

   gab 
  dann 
  Léon 
  Dueoue 
  (1841) 
  eine 
  zusammenfassende 
  Studie 
  über 
  

   den 
  Proventriculus 
  der 
  Orthopteren. 
  Er 
  bringt 
  nichts 
  wesentlich 
  

   Neues; 
  er 
  verwirft 
  die 
  ßAMDOHR-sche 
  Bezeichnung 
  ,.Faltenmagen" 
  

   und 
  führt 
  als 
  erster 
  den 
  Namen 
  „Kaumagen"' 
  (gésier) 
  ein. 
  

  

  Wilde 
  (1877) 
  verdanken 
  wir 
  die 
  genaue 
  anatomische 
  Be- 
  

   schreibung 
  desselben, 
  die 
  er 
  auch 
  noch 
  auf 
  einige 
  andere 
  Arbeiten 
  

   ausdehnt. 
  Mantis 
  religiosa 
  L. 
  wird 
  — 
  wohl 
  wegen 
  Mangels 
  an 
  

   Material 
  — 
  übergangen. 
  

  

  Über 
  die 
  physiologische 
  Bedeutung 
  des 
  Proventriculus 
  äußert 
  

   sich 
  zuerst 
  Buemeistee 
  (1832); 
  er 
  sieht 
  in 
  ihm 
  einen 
  Kauapparat, 
  

   der 
  die 
  Tätigkeit 
  der 
  Mundwerkzeuge 
  unterstützt, 
  während 
  Milne 
  

   Edwaeds 
  (1859) 
  in 
  dem 
  hinteren 
  , 
  dem 
  Mitteldarm 
  zugekehrten 
  

   Teile 
  des 
  Kaumagens 
  eine 
  Klappen 
  Vorrichtung 
  erblickt, 
  welche 
  die 
  

   Nahrung 
  filtrieren 
  läßt, 
  sich 
  jedoch 
  der 
  Regurgitation 
  derselben 
  aus 
  

   dem 
  Mitteldarm 
  widersetzt. 
  

  

  Dagegen 
  kommt 
  Geabee 
  (1869), 
  der 
  die 
  Locustiden 
  und 
  

   Grylliden 
  untersucht 
  hat, 
  zudem 
  Resultat, 
  daß 
  der 
  gesamte 
  

   Proventriculus 
  derselben 
  durchaus 
  als 
  ein 
  Kauapparat 
  zu 
  be- 
  

   trachten 
  sei. 
  

  

  FÉLIX 
  Plateau 
  (1876) 
  nun, 
  dessen 
  Untersuchungen 
  über 
  Dyti- 
  

   seiden 
  und 
  Carabiden 
  wir 
  soeben 
  kennen 
  lernten, 
  hat 
  auch 
  am 
  

   Proventriculus 
  von 
  Locustiden 
  und 
  Acridiern^) 
  physiologische 
  

  

  1) 
  Letztere 
  sind 
  nicht 
  in 
  den 
  Bereich 
  dieser 
  Untersuchungen 
  gezogen^ 
  

   da 
  der 
  Proventriculus 
  der 
  Acridier 
  nur 
  schwach 
  entwickelte 
  Gebilde 
  aus 
  

   ganz 
  weichera 
  Chitin 
  aufweist 
  und 
  daher 
  schon 
  aus 
  diesem 
  Grunde 
  als 
  ein 
  

   Triturationsapparat 
  nicht 
  in 
  Betracht 
  kommen 
  kann. 
  

  

  