﻿Anatomie 
  und 
  Physiologie 
  einiger 
  Landisopoden. 
  467 
  

  

  der 
  Species 
  germanica 
  nachzuprüfen. 
  Jedenfalls 
  besitzt 
  PJiüoscia 
  

   exigua 
  B. 
  L. 
  derartige 
  Schuppen 
  nicht. 
  Meine 
  Vermutung 
  erhält 
  

   aber 
  noch 
  eine 
  Stütze 
  durch 
  einige 
  Abbildungen, 
  die 
  Veehoeff 
  1908 
  

   seinem 
  15. 
  Aufsatz 
  über 
  Isopoden 
  beigibt. 
  Er 
  bildet 
  hier 
  Epimerite 
  

   von 
  Philoscia 
  ericarum 
  Verh., 
  Oroniscus 
  helveticus 
  Verh. 
  und 
  Oronis- 
  

   ms 
  calcivagus 
  Verh. 
  ab, 
  die 
  mit 
  der 
  Form, 
  Größe 
  und 
  Anordnung 
  

   nach 
  unzweifelhaften 
  Schuppenborsten 
  besetzt 
  sind. 
  Als 
  für 
  seine 
  

   Untersuchungen 
  weniger 
  wesentlich 
  bringt 
  er 
  sie 
  nur 
  in 
  flüchtiger 
  

   Skizze, 
  die 
  aber 
  immerhin 
  eine 
  außerordentliche 
  Ähnlichkeit 
  einmal 
  

   mit 
  Leydig's 
  erwähnten 
  Borsten, 
  sodann 
  mit 
  Verhoefe's 
  eigenem, 
  

   wie 
  oben 
  erwähnt, 
  früher 
  gegebenem 
  Bilde 
  der 
  Schuppe 
  von 
  Philo- 
  

   scia 
  germanica 
  Verh. 
  hat. 
  

  

  Im 
  Gegensatz 
  zur 
  typischen 
  Isopodenschuppe 
  könnte 
  man 
  die 
  

   Schuppenborste 
  allenfalls, 
  wenigstens 
  was 
  ihren 
  Borstenteil 
  anlangt, 
  

   zu 
  der 
  echten 
  Schuppe 
  der 
  Insecten 
  in 
  Beziehung 
  setzen. 
  

  

  Was 
  die 
  physiologische 
  Bedeutung 
  der 
  Schuppenborste 
  anlangt, 
  

   so 
  handelt 
  es 
  sich 
  meiner 
  Überzeugung 
  nach 
  zweifellos 
  bei 
  dem 
  

   Borstenteil 
  um 
  eine 
  Sinnesborste. 
  Der 
  Schuppenteil 
  hätte 
  nur 
  die 
  

   Schutzfunktiou 
  für 
  die 
  ^ 
  Sinnesborste 
  zu 
  übernehmen, 
  die 
  ja 
  wegen 
  

   ihrer 
  äußerst 
  exponierten 
  Lage 
  (auf 
  dem 
  Rücken 
  und 
  den 
  Epimeriten) 
  

   eines 
  solchen 
  Schutzes 
  durchaus 
  bedürftig 
  erscheint. 
  Welcher 
  Sinnes- 
  

   funktion 
  die 
  Organe 
  dienen, 
  habe 
  ich 
  nicht 
  nachweisen 
  können, 
  doch 
  

   gibt 
  ihre 
  Lage 
  vielleicht 
  einen 
  Fingerzeig. 
  So 
  halte 
  ich 
  es 
  für 
  nicht 
  

   zu 
  fern 
  liegend, 
  sie 
  mit 
  den 
  sehr 
  ähnlich 
  lokalisierten 
  Hautdrüsen 
  

   in 
  Verbindung 
  zu 
  bringen, 
  auf 
  die 
  ich 
  an 
  anderer 
  Stelle 
  dieser 
  Arbeit 
  

   zu 
  sprechen 
  komme. 
  Sie 
  würden 
  dann 
  etwa 
  zu 
  große 
  Trockenheit 
  

   der 
  Haut 
  anzuzeigen 
  haben 
  und 
  das 
  Zeichen 
  für 
  die 
  nunmehr 
  nötige 
  

   Secretion 
  geben, 
  wobei 
  vorausgesetzt 
  würde, 
  daß 
  den 
  Hautdrüsen 
  

   in 
  der 
  Tat 
  speziell 
  oder 
  unter 
  anderem 
  die 
  Aufgabe 
  zufiele, 
  die 
  

   Haut 
  feucht 
  zu 
  halten. 
  Vielleicht 
  vermitteln 
  sie 
  auch 
  die 
  ebenfalls 
  

   weiter 
  unten 
  zu 
  beschreibende 
  Reaktion 
  der 
  Drüsen 
  auf 
  chemische 
  

   Reize. 
  Die 
  Segmentränder 
  bzw. 
  die 
  Intersegmentalhäute 
  sind 
  z. 
  B. 
  

   bei 
  Cylisticus 
  und 
  Platyarthrus, 
  die 
  Epimerite 
  bei 
  sämtlichen 
  unter- 
  

   suchten 
  Landisopoden 
  Mündungsgebiete 
  von 
  Drüsen. 
  

  

  Bevor 
  ich 
  die 
  Häutung 
  selbst 
  behandle, 
  muß 
  ich 
  noch 
  eine 
  

   kleine 
  Beobachtung 
  erwähnen, 
  die 
  ich 
  im 
  Anfang 
  mit 
  ihr 
  in 
  nähere 
  

   Beziehung 
  setzen 
  zu 
  können 
  glaubte, 
  während 
  in 
  der 
  Tat 
  eine 
  solche 
  

   Beziehung 
  nicht 
  besteht. 
  Bei 
  der 
  Vorderexuvie 
  von 
  Porcellio 
  scaher 
  

   Latr. 
  fand 
  ich 
  in 
  der 
  Mitte 
  des 
  dorsalen 
  Hinterrandes 
  des 
  4. 
  Seg- 
  

   ments, 
  also 
  an 
  der 
  Rißstelle 
  des 
  Panzers 
  bei 
  der 
  Häutung, 
  das 
  

  

  