﻿530 
  Julius 
  Schaxel, 
  

  

  Menge 
  zu 
  erzeugen. 
  Der 
  Analysis 
  solcher 
  Anomalien 
  ist 
  dieser 
  

   Teil 
  meiner 
  Untersuchungen 
  gewidmet. 
  

  

  Mit 
  groben 
  mechanischen 
  Eingriffen 
  ließ 
  sich 
  nichts 
  er- 
  

   reichen. 
  Versuche 
  mit 
  der 
  Zentrifuge 
  bei 
  unbesamten 
  oder 
  besamten 
  

   Eiern 
  führten 
  zu 
  keinem 
  Ergebnis. 
  Es 
  spricht 
  auch 
  gar 
  nichts 
  

   dafür, 
  daß 
  das 
  spezifische 
  Gewicht 
  der 
  Substanzen 
  für 
  den 
  Eibau 
  

   von 
  Aricia 
  verantwortlich 
  zu 
  machen 
  ist. 
  Verletzungen 
  durch 
  Druck 
  

   oder 
  Substanzentnahme 
  zogen 
  das 
  alsbaldige 
  Absterben 
  des 
  Keimes 
  

   durch 
  Einwanderung 
  von 
  Bactérien 
  nach 
  sich, 
  da 
  offenbar 
  ein 
  zu- 
  

   reichender 
  Wundverschluß 
  nicht 
  eintrat. 
  Entwicklungsvorgänge 
  

   wurden 
  überhaupt 
  nicht 
  eingeleitet. 
  Leichte 
  Veränderungen 
  der 
  

   kugligen 
  Eiform, 
  die 
  ich 
  durch 
  Pipettieren 
  der 
  Eier 
  zustande 
  

   brachte, 
  hatten 
  entweder 
  keine 
  Entwicklungsstörung 
  zur 
  Folge, 
  oder 
  

   die 
  Entwicklung 
  kam 
  überhaupt 
  nicht 
  recht 
  in 
  Gang. 
  Im 
  ersten 
  

   Falle 
  zeigte 
  die 
  genauere 
  Untersuchung, 
  daß 
  die 
  äußere 
  Deformation 
  

   zu 
  gering 
  war, 
  um 
  den 
  Eiinhalt 
  tiefer 
  zu 
  beeinflussen. 
  Sie 
  wui'de 
  

   alsbald 
  wieder 
  ausgeglichen. 
  Diese 
  Regulierbarkeit 
  ergibt 
  sich 
  aus 
  

   den 
  öcologischen 
  Verhältnissen; 
  denn 
  bei 
  der 
  natürlichen 
  Ablage 
  

   und 
  Nestbildung 
  sind 
  die 
  Eier 
  ebenfalls 
  geringen 
  vorübergehenden 
  

   Deformationen 
  ausgesetzt. 
  Im 
  zweiten 
  Falle 
  war 
  die 
  Störung 
  derart 
  

   wäe 
  bei 
  dem 
  vorher 
  erwähnten 
  starken 
  Druck, 
  der 
  zum 
  Absterben 
  

   zu 
  führen 
  pflegte. 
  

  

  Da 
  ich 
  die 
  Beobachtung 
  gemacht 
  hatte, 
  daß 
  bei 
  Aricia 
  zu 
  Be- 
  

   ginn 
  und 
  am 
  Ende 
  der 
  Laichperiode 
  bestimmte 
  Anomalien 
  unter 
  

   sonst 
  ganz 
  normalen 
  Kulturen 
  auftraten, 
  so 
  suchte 
  ich 
  mir 
  diesen 
  

   Umstand 
  zunutze 
  zu 
  machen. 
  Diese 
  Anomalien 
  waren 
  außerdem 
  

   noch 
  solcher 
  Art, 
  daß 
  ihre 
  Analysis 
  besonders 
  erwünscht 
  schien. 
  

   Sie 
  bestanden 
  hauptsächlich 
  darin, 
  daß 
  an 
  Stelle 
  der 
  normalen 
  In- 
  

   äqualität 
  der 
  ersten 
  Furchungsteilung 
  eine 
  nahezu 
  äquale 
  oder 
  eine 
  

   übermäßig 
  inäquale 
  Teilung 
  stattfand. 
  Zwischenstufen 
  vermittelten 
  

   den 
  Übergang 
  zum 
  normalen 
  Verhalten 
  von 
  beiden 
  Seiten 
  her. 
  Da 
  

   es 
  am 
  Beginn 
  der 
  Laichperiode 
  (Anfang 
  Februar 
  1911) 
  ungewöhn- 
  

   lich 
  kühl, 
  am 
  Ende 
  (Ende 
  April, 
  Anfang 
  Mai 
  1911) 
  aber 
  schon 
  be- 
  

   trächtlich 
  wärmer 
  war, 
  als 
  es 
  sich 
  für 
  normale 
  Kulturen 
  günstig 
  

   erwiesen 
  hatte, 
  so 
  brachte 
  ich 
  Eier, 
  deren 
  Entwicklungsvermögen 
  

   als 
  geschwächt 
  gelten 
  durfte, 
  in 
  ungünstige 
  äußere 
  Bedingungen, 
  

   um 
  Entwicklungsanomalien 
  von 
  der 
  gewünschten 
  Art 
  zu 
  erhalten. 
  

   Es 
  wurden 
  die 
  Eier 
  nicht 
  ausgereifter 
  Weibchen 
  besamt 
  und 
  in 
  

   «iner 
  Temperatur 
  von 
  weniger 
  als 
  10 
  ^ 
  C 
  zur 
  Entwicklung 
  gebracht. 
  

   Ferner 
  wurden 
  Eier 
  von 
  Vollreifen 
  Weibchen, 
  die 
  an 
  der 
  Ablage 
  

  

  