﻿5gß 
  Robert 
  Schaefer, 
  

  

  der 
  Markschicht 
  eines 
  jeden 
  Gliedes 
  (Fig-. 
  23). 
  Wenn 
  aber 
  Bals& 
  

   in 
  seiner 
  „Entwicklung 
  der 
  Geschlechtsgänge 
  der 
  Cestoden" 
  meint^ 
  

   daß 
  die 
  Kernanhäufungen 
  an 
  den 
  Stellen 
  liegen, 
  „wo 
  auch 
  später 
  die 
  

   umfangreichsten 
  Organkomplexe 
  des 
  Geschlechtsapparats 
  (wie 
  z. 
  B. 
  

   Cirrusbeutel, 
  Cirrus 
  usw.) 
  sind", 
  so 
  kann 
  ich 
  mich 
  ihm 
  darin 
  nicht 
  

   anschließen. 
  Meiner 
  Ansicht 
  nach 
  ist 
  Balss 
  bei 
  seinen 
  Unter- 
  

   suchungen 
  nicht 
  weit 
  genug 
  nach 
  vorn 
  gegangen, 
  d. 
  h. 
  er 
  hat 
  nicht 
  die 
  

   frühesten 
  Stadien 
  vor 
  sich 
  gehabt. 
  Den 
  Stadien 
  meiner 
  Präparate^ 
  

   die 
  ungefähr 
  den 
  obigen 
  Angaben 
  entsprechen, 
  gehen 
  noch 
  eine- 
  

   große 
  Anzahl 
  früherer 
  voraus, 
  die 
  eine 
  derartige 
  Ausbreitung 
  von 
  

   Kernen, 
  wie 
  sie 
  Balss 
  für 
  seine 
  frühesten 
  Stadien 
  angibt, 
  nicht 
  

   zeigen. 
  Oder 
  es 
  mag 
  auch 
  sein, 
  daß 
  Balss 
  ein 
  Exemplar 
  zur 
  Ver- 
  

   fügung 
  gehabt 
  hat, 
  das 
  bis 
  in 
  die 
  vordersten 
  Proglottiden 
  schon, 
  

   den 
  Apparat 
  ziemlich 
  weit 
  angelegt 
  zeigte. 
  So 
  etwas 
  kommt 
  tat- 
  

   sächlich 
  vor, 
  und 
  ich 
  bin 
  bei 
  meinen 
  Untersuchungen 
  auf 
  Ähnliches- 
  

   gestoßen. 
  Ich 
  habe 
  nie 
  in 
  gleichen 
  Zonen, 
  d. 
  h. 
  in 
  Gliedern 
  von 
  

   2 
  verschiedenen 
  Exemplaren, 
  die 
  ungefähr 
  denselben 
  Abstand 
  vom 
  

   Scolex 
  hatten, 
  die 
  Anlage 
  des 
  Geschlechtsapparats 
  gleich 
  weit 
  ent- 
  

   wickelt 
  gefunden. 
  Während 
  ich 
  bei 
  einem 
  Exemplar 
  in 
  einer 
  be- 
  

   stimmten 
  Entfernung 
  vom 
  Scolex 
  (etwa 
  d. 
  60. 
  Gl.) 
  gerade 
  die 
  aller- 
  

   ersten 
  Anfänge 
  von 
  Kernanhäufungen 
  gefunden 
  hatte, 
  stellte 
  es 
  sich 
  

   bei 
  der 
  Untersuchung 
  derselben 
  Region 
  eines 
  anderen 
  Exemplars- 
  

   heraus, 
  daß 
  hier 
  die 
  Entwicklung 
  schon 
  bedeutend 
  w^eiter 
  fortge- 
  

   schritten 
  war. 
  Es 
  waren 
  dies 
  meist 
  größere 
  Individuen, 
  die, 
  soweit 
  

   man 
  von 
  Gliederung 
  sprechen 
  konnte, 
  Kernanhäufungen 
  zeigten, 
  

   während 
  doch 
  sonst 
  allgemein 
  das 
  Parenchym 
  der 
  vordersten 
  Glieder 
  

   von 
  den 
  fraglichen 
  Kernansammlungen 
  frei 
  ist. 
  Oder 
  aber 
  ich 
  fand^ 
  

   daß 
  in 
  Regionen, 
  in 
  denen 
  ich 
  vorher 
  Kernanhäufungen 
  gefunden 
  

   hatte, 
  bei 
  einem 
  anderen 
  Exemplar 
  im 
  Parenchym 
  von 
  Differenzie- 
  

   rungen 
  im 
  obigen 
  Sinne 
  nichts 
  zu 
  erkennen 
  war. 
  

  

  Mit 
  diesen 
  Tatsachen 
  kann 
  ich 
  jedoch 
  nicht 
  die 
  Beobachtung^ 
  

   in 
  Einklang 
  bringen, 
  daß 
  ich 
  in 
  ganz 
  jungen 
  Exemplaren 
  ^) 
  in 
  den 
  

   letzten 
  Gliedern 
  starke 
  Kernanhäufungen 
  fand, 
  die 
  bei 
  erwachsenen 
  

   denen 
  in 
  den 
  vordersten 
  Gliedern 
  vollständig 
  entsprechen. 
  Damit 
  

   stimmen 
  die 
  Angaben 
  von 
  Baetels 
  über 
  die 
  P^ntwicklung 
  von 
  

   Cysticercus 
  fasciolaris 
  überein. 
  in 
  seiner 
  fig. 
  26 
  zeigt 
  er 
  einen 
  

   Flächenschnitt 
  der 
  letzten 
  Glieder 
  eines 
  vor 
  2 
  Tagen 
  von 
  der 
  Katze 
  

  

  1) 
  Y 
  on 
  Boihridhim 
  pythonis 
  hatte 
  ich 
  'Exemplare 
  zur 
  Y 
  erfügung, 
  die 
  mit 
  

   Kopf 
  nur 
  8 
  — 
  9 
  mm 
  lang 
  waren, 
  von 
  T. 
  crassicolUs 
  etwa 
  8 
  — 
  10 
  cm. 
  

  

  