﻿^10 
  Egbert 
  Schaefer, 
  

  

  kennen. 
  Am 
  deutlichsten 
  erhielt 
  ich 
  sie 
  bei 
  der 
  Bindeg-ewebsfärbun^ 
  

   nach 
  Blochmann. 
  Alsdann 
  erscheint 
  der 
  äußerste 
  Teil 
  der 
  Cuticula 
  

   schwach 
  blau 
  gefärbt, 
  darauf 
  folgt 
  eine 
  Schicht, 
  die 
  mehr 
  rötlich 
  

   ist. 
  der 
  nach 
  innen 
  noch 
  eine 
  ungefärbt 
  bleibende 
  Schicht 
  anliegt. 
  

   Hieran 
  anschließend 
  möchte 
  ich 
  betonen, 
  daß 
  die 
  Cuticula 
  stets 
  

   gegen 
  das 
  Parenchj^m 
  durch 
  eine 
  scharf 
  hervortretende, 
  bei 
  Binde- 
  

   gewebsfärbungen 
  blau 
  gefärbte 
  Bindegewebsmembran, 
  die 
  Basal- 
  

   membran, 
  abgegrenzt 
  war, 
  was 
  ja 
  von 
  v. 
  Roboz 
  bestritten 
  wurde. 
  

   Am 
  schönsten 
  war 
  die 
  Cuticula 
  am 
  hinteren 
  Gliedrand 
  erhalten, 
  

   während 
  die 
  seitlichen 
  Partien 
  meist 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  stark 
  ver- 
  

   letzt 
  waren. 
  Der 
  äußere 
  Rand 
  zeigte 
  da, 
  wo 
  die 
  Cuticula 
  erhalten 
  

   war, 
  starke 
  Zerfetzungen, 
  die 
  ich 
  auf 
  äußere 
  Einwirkungen 
  und 
  

   nicht 
  auf 
  Häutungen 
  zurückführen 
  möchte. 
  Von 
  Kanälen 
  und 
  Ein- 
  

   lagerungen 
  in 
  der 
  Cuticula 
  und 
  von 
  einem 
  Besatz 
  mit 
  „allerhand 
  

   papillenartigen 
  Gebilden, 
  Borsten 
  und 
  Haaren" 
  vermag 
  ich 
  auch 
  

   nichts 
  zu 
  erkennen. 
  

  

  Die 
  vielen 
  Lumina 
  usw., 
  die 
  v. 
  Roboz 
  in 
  der 
  Cuticula 
  gesehen 
  

   hat, 
  dürften 
  wohl 
  auf 
  Unregelmäßigkeiten 
  in 
  den 
  Schnitten 
  zurück- 
  

   zuführen 
  sein. 
  Denn 
  verfolgt 
  man 
  jene 
  Hohlräume 
  durch 
  die 
  fol- 
  

   genden 
  Schnitte, 
  so 
  sieht 
  man, 
  daß 
  es 
  Ausbuchtungen 
  der 
  Cuticula 
  

   sind, 
  die 
  in 
  ihrem 
  hinteren 
  Ende 
  abgeschnitten 
  und 
  so 
  scheinbar 
  

   abgeschlossen 
  sind. 
  Obwohl 
  nun 
  die 
  Forscher 
  seither 
  einstimmig 
  

   von 
  feinen 
  Porenkanälchen 
  berichten, 
  die 
  auch 
  Zogeaf 
  wieder 
  ge- 
  

   funden 
  hat 
  und 
  die 
  er 
  für 
  die 
  Verlängerung 
  der 
  darunter 
  liegenden 
  

   Matrix 
  hält, 
  glaube 
  ich 
  doch 
  an 
  der 
  Existenz 
  dieser 
  Porenkanälchen 
  

   zweifeln 
  zu 
  müssen, 
  denn, 
  wie 
  auch 
  schon 
  andere 
  Autoren 
  betont 
  

   haben, 
  können 
  hier 
  Einwirkungen 
  in 
  Betracht 
  kommen, 
  die 
  erst 
  an 
  

   der 
  fertigen 
  Cuticula 
  zur 
  Geltung 
  kommen. 
  Einen 
  Härchenbesatz 
  

   habe 
  ich 
  nirgends 
  gefunden. 
  Wie 
  wir 
  bereits 
  gesehen 
  haben, 
  trägt 
  

   auch 
  die 
  Cuticula 
  der 
  Vagina 
  von 
  dieser 
  Form 
  keine 
  Härchen, 
  wäh- 
  

   rend 
  sie 
  bei 
  Taenia 
  crassicoUis 
  und 
  T. 
  pedinata, 
  wo 
  auch 
  auf 
  der 
  

   Körperoberfläche 
  ein 
  Härchenbesatz 
  vorhanden 
  ist, 
  stets 
  einen 
  solchen 
  

   aufweist. 
  

  

  Nun 
  zu 
  den 
  subcuticularen 
  Zellen 
  selbst. 
  Daß 
  wir 
  es 
  hier 
  mit 
  

   einer 
  Matrix 
  zu 
  tun 
  haben, 
  glaube 
  ich 
  nicht 
  mehr 
  erörtern 
  zu 
  

   müssen, 
  da 
  ich 
  dies 
  nach 
  den 
  vorliegenden 
  Arbeiten 
  schon 
  für 
  er- 
  

   wiesen 
  halte. 
  Was 
  die 
  Gestalt 
  der 
  Zellen 
  anbelangt, 
  so 
  zeigen 
  

   sie 
  nach 
  meinen 
  Befunden 
  die 
  mannigfaltigsten 
  Verschiedenheiten 
  

   sowohl 
  unter 
  sich 
  als 
  auch 
  mit 
  den 
  seitherigen 
  Angaben. 
  Wenn 
  

   man 
  die 
  Zeichnungen 
  von 
  Zograf 
  mit 
  den 
  meinigen 
  (Fig. 
  19—21) 
  

  

  