﻿ß26 
  Kurt 
  Baron 
  v. 
  Eosen, 
  

  

  bildungsprozeß 
  sehr 
  verschieden 
  weit 
  vorgeschritten, 
  doch 
  läßt 
  sich 
  

   im 
  allgemeinen 
  sagen, 
  daß 
  die 
  Rudimentierung 
  bei 
  den 
  Protermitiden 
  

   am 
  schwächsten 
  ist, 
  stärker 
  bei 
  den 
  Mesotermitiden 
  nnd 
  am 
  weitesten 
  

   vorgeschritten 
  bei 
  den 
  Metatermitiden. 
  

  

  Natürlicherweise 
  habe 
  ich 
  bei 
  meiner 
  Untersuchung 
  auch 
  die 
  

   Unterschiede 
  im 
  Bau 
  der 
  Augenganglien 
  und 
  der 
  übrigen 
  Gehirn- 
  

   teile 
  bei 
  den 
  verschiedenen 
  Kasten 
  beachtet. 
  

  

  Zunächst 
  beschränkte 
  ich 
  mich 
  auf 
  die 
  Untersuchung 
  von 
  

   Odontotermes 
  ohscuriceps 
  Wasm., 
  von 
  welcher 
  Herr 
  Prof. 
  Doflein 
  aus 
  

   Cejdon 
  ein 
  reichhaltiges 
  Material 
  mitgebracht 
  hat. 
  Bald 
  zeigte 
  

   sich 
  aber, 
  daß 
  auch 
  die 
  niederen 
  Termiten 
  in 
  Betracht 
  zu 
  ziehen 
  

   seien, 
  weil 
  die 
  Unterschiede 
  in 
  der 
  Augenorganisation 
  sehr 
  große 
  

   sind. 
  Zu 
  diesem 
  Zwecke 
  unternahm 
  ich 
  eine 
  Reise 
  nach 
  Italien. 
  

   Die 
  beiden 
  unscheinbaren 
  europäischen 
  Termitenarten 
  sind 
  in 
  bio- 
  

   logischer 
  Hinsicht 
  nicht 
  weniger 
  interessant 
  als 
  ihre 
  tropischen 
  Ver- 
  

   wandten, 
  besonders 
  aber 
  für 
  meine 
  Arbeit 
  mußten 
  Ccdotermes 
  flavi- 
  

   coUis 
  und 
  Leucotermes 
  lucifugus 
  günstige 
  Objekte 
  sein, 
  indem 
  ich 
  

   damit 
  in 
  den 
  Stand 
  gesetzt 
  wurde, 
  mit 
  einer 
  Ausnahme 
  Vertreter 
  

   aller 
  von 
  Holmgeen 
  aufgestellten 
  Termitenfamilien 
  zu 
  untersuchen. 
  

  

  Das 
  günstige 
  Resultat 
  meines 
  vierwöchentlichen 
  Aufenthalts 
  in 
  

   Rom 
  verdanke 
  ich 
  in 
  erster 
  Linie 
  Herrn 
  Prof. 
  Dr. 
  Geassi, 
  der 
  mir 
  

   in 
  jeder 
  Hinsicht 
  behilflich 
  war, 
  das 
  erforderliche 
  Material 
  zu 
  er- 
  

   halten. 
  

  

  Herrn 
  Prof. 
  Dr. 
  Doflein 
  spreche 
  ich 
  auch 
  an 
  dieser 
  Stelle 
  

   meinen 
  herzlichsten 
  Dank 
  aus 
  für 
  das 
  stets 
  rege 
  Interesse, 
  welches 
  

   er 
  meiner 
  Arbeit 
  entgegenbrachte. 
  

  

  Methode. 
  

  

  Das 
  zu 
  untersuchende 
  Material 
  wurde 
  auf 
  verschiedene 
  Art 
  

   fixiert. 
  Die 
  besten 
  Resultate 
  erzielte 
  ich 
  mit 
  dem 
  CAENOY'schen 
  

   Gemisch 
  (Eisessig 
  10 
  Teile, 
  Alkohol 
  60 
  Teile, 
  Chloroform 
  30 
  Teile), 
  

   fast 
  ebenso 
  gute 
  mit 
  der 
  PEEENYi'schen 
  Lösung 
  (Alkohol 
  -\- 
  Chrom 
  -\- 
  

   Salpetersäure). 
  Um 
  ein 
  besseres 
  Eindringen 
  der 
  Fixierungsflüssig- 
  

   keit 
  zu 
  bewirken, 
  wurde 
  fast 
  immer 
  der 
  Kopf 
  vom 
  Thorax 
  abge- 
  

   trennt; 
  die 
  Orientierung 
  der 
  Schnitte 
  hat 
  ja 
  ohnehin 
  ausschließlich 
  

   nach 
  dem 
  Kopfe 
  zu 
  geschehen, 
  weil 
  man 
  sonst 
  nie 
  sicher 
  sein 
  kann, 
  

   die 
  richtigen 
  zu 
  erhalten. 
  Meist 
  genügte 
  eine 
  Schnittdicke 
  von 
  5 
  ju, 
  

   bei 
  einigen 
  stark 
  chitinösen 
  Objekten 
  habe 
  ich 
  Schnitte 
  bis 
  zu 
  10 
  /^ 
  

   angefertigt. 
  Besonders 
  bei 
  Calotermes 
  konnte 
  ich 
  dadurch 
  viel 
  Ar- 
  

  

  