Die Heide-Lerche, Lullula arborea (LINN.). 



33 



Spielarten giebt es selten; man erwähnt einer w eiss- 

 gefleckten (AI. arbor. aberr. varia), einer Mass en (A arb. aberratio 

 pallida) und es soll auch, wiewohl sehr selten, ganz weisse 

 (A. arb. aberr. Candida) Heidelerchen geben. 



[— Die von Vater Brehm aufgestellten Unterarten sind 

 meines Erachtens nach individuellen Verschiedenheiten gemacht 

 und haben daher nicht den ihnen von ihrem Autor beigemesse- 

 nen Wert. Landbeck beschrieb (Syst. Aufz. Vög. Württ. p. 36, 

 1854) eine Alauda anthirostris, von der er sagt, dass sie auf den 

 höchsten Bergen der schwäbischen Alp wohne. Eine in Roth- 

 scHiLDschem Besitze befindliche LANDBECKsche Handzeichnunsr 

 zeigt einen kleinen dunklen, sehr lang- und dünnschnäbligen 

 Vogel. Es wäre immerhin von Interesse, Stücke von jener 

 Lokalität zu untersuchen, und man sollte dies unbedingt thun, ehe 

 man ohne weiteres den Stab über Landbecks A. anthirostris bricht. 

 Ob Prazak dieselbe Abbildung vorlag, wonach er die jeden- 

 falls ganz ungenaue Anmerkung im Journ. f. Ornith. 1897 p. 474 

 machte, weiss ich nicht. C. L. Brehms A. anthirostris (aus ganz 

 anderen Gegenden) ist jedenfalls nicht die von Landbeck so 

 getaufte Form, wenn sie unterscheidbar sein sollte. 



1895 (Ornith. Monatsber. p. 143) beschrieb Prazak eine 

 Lullula arborea Cherneli von dem Deliblater Flugsandgebiet im 

 Temeser Komitate in Ungarn. Diese Form wurde von Sharpe 

 (Bull. Brit. Orn.Club. 1897 p. 42) für ein abgeriebenes und aus- 

 geblichenes Sommerexemplar von sandigem Terrain erklärt. 

 Gegen diese Bemerkung wendet sich Prazak (Journ. f. Ornith. 

 1897 p. 474), indem er sie als „nicht ganz logisch" erklärt, 

 ohne sich aber auf Auseinandersetzungen einzulassen. Einen 

 ausführlichen, scheinbar die unterscheidenden Merkmale von 

 Lullula arborea Cherneli beweisenden Artikel hat Dr. Georg von 

 Almäsy in der Aquila III. p. 209 veröffentlicht. Dieser fleissige 

 Forscher und Herr Stefan Chernel von Chernelhäza haben 

 mir gütigst eine Serie der vermeintlichen Form geliehen, wofür 

 ich sehr dankbar bin. Um so mehr bedauere ich, Prazak 

 und Almäsy nicht beistimmen zu können in ihren Behauptungen. 

 Dr. von Almäsy führt zehn unterscheidende Merkmale an. 

 Merkmal Nr. 1 (Färbung der Oberseite) ist lediglich dem aus- 

 geblichenen und abgeriebenen Zustande aller der Cherneli zu- 

 zuschreiben. Naumann (antea p. 32) beschreibt dies vortrefflich. 

 Leider sagt der Verfasser nirgends, was für ein Material der 

 typischen arborea ihm zum Vergleiche vorlag, aber es scheint 

 sicher, dass ihm nur oder vorzugsweise frischere Herbst- und 

 Winter vögel vorlagen. Mit Merkmal Nr. 2 (Färbung der Schwingen) 

 verhält es sich ebenso wie mit Nr. 1. Merkmal Nr. 3 (Schaftstriche 

 der Oberseite) ist durchaus nicht zutreffend. 1 ) Merkmal Nr. 4, 

 nämlich die hellere, mehr gelblichweise Färbung der Unterseite, 

 hat etwas für sich, und ich finde, dass die meisten skandinavischen, 

 deutschen und englischen Stücke auf der Unterseite eine Kleinig- 

 keit bräunlicher erscheinen, aber ein südenglisches Stück, sowie 

 die meisten aus der Dobrudscha, Herzegowina, Corsica, Italien, 

 Spanien und anderer Länder stammenden Stücke gleichen hierin 

 völlig dem Typus von „L. a. Cherneli u . Merkmal Nr. 5 (die schärfer 

 abgehobenen Schaftstriche an Kinn, Kehle, Brust etc.) ist 

 ebenfalls auf den Zustand des Gefieders zurückzuführen (siehe 

 Naumann, antea). Merkmal Nr. 6 (weiss anstatt bräunlich 

 gesäumte Handschwingen) ist nicht zutreffend. Merkmal Nr. 7 

 (schärfer ausgeprägte „Spiegelflecke"): Alle Sommervögel ver- 

 halten sich darin wie „£. a. Cherneli". Von Merkmal Nr. 8 (mehr 

 weissliche Endflecke an allen Steuerfedern) gilt dasselbe. Merk- 

 mal Nr. 9 (Länge der „Abortivschwinge") ist durchaus nicht 

 konstant und ganz unzutreffend. Merkmal Nr. 10, nämlich 

 grössere Schnabellänge, trifft nicht zu, denn ich habe ebenso 

 langschnäblige aus anderen Gegenden. Die grösseren Unter- 

 schiede zwischen Ober- und Unterschnabel rühren wohl von 

 der Präparation her. Es besteht darin kein Unterschied zwischen 

 echten arborea und „CherneW. Nach allem diesen bin ich 

 leider nicht im stände, die L. a. Cherneli als das, als was 



l ) Ich habe im Tring-Museum einundfünfzig- Heidelerchen aus den 

 meisten Teilen Europas vor mir, und habe auch die etwa ebenso vielen 

 Stücke des British Museum untersuchen_können. E. H. 



Naumann, Naturgeschichte Bd. III. 



sie beschrieben und von Almäsy aufgefasst wurde, näm- 

 lich eine engbegrenzte ungarische Subspecies anzuerkennen. 

 Es scheint mir indessen, dass südöstliche Vögel, vielleicht auch 

 solche von sandigerem Boden, im ganzen auf der Unterseite 

 und dem Bürzel etwas heller wären, aber dieser Ansicht steht 

 unter anderem ein englisches, sehr helles Stück einigermassen 

 entgegen, auch würde es sich dann wohl um eine von Spanien 

 bis zum Kaspischen Meere reichende, schlecht definierbare Form 

 und nicht um eine sehr lokale, dem Deliblater Sande eigene 

 Form handeln, aber auch die hellere südliche Form kann ich 

 dem mir bisher zugänglich gewesenen Material nach noch nicht 

 mit Bestimmtheit anerkennen. Es ist bei dergleichen Unter- 

 suchungen nicht zu vergessen, dass Individuen, die im frischen 

 Gefieder nach der Mauser völlig gleich waren, also zweifel- 

 los derselben Form angehören, unter verschiedenen Lebens- 

 bedingungen in verschiedener Weise ihr Gefieder verändern, 

 indem nämlich südlichere Stücke durch die viel stärkere Ein- 

 wirkung der Sonnenstrahlen ausserordentlich viel mehr ver- 

 bleichen, und indem Bewohner von Triebsandflächen und von 

 scharfen Gras- und Rohrdickichten ihr Gefieder weit mehr ab- 

 reiben (abtragen) als solche, die fruchtbare Gelände mit weichem 

 Blattpflanzenwuchs bewohnen. Dies zeigt sich namentlich bei 

 manchen Raubvögeln und Bodenbewohnern. Es müssen daher 

 bei subtilen Unterschieden frisch vermauserte Stücke auch mit 

 untersucht werden, wenn man arge Fehler vermeiden will. — ] 



Die Mauser beginnt alljährlich im August und ist Anfang 

 September beendigt; die Jungen mausern vier bis sechs Wochen 

 nach dem Ausfliegen. 



[ — Der abgebildete Vogel ist ein altes Männchen aus 

 Schweden, befindlich im Rothschildschen Museum in Tring. — ] 



Aufenthalt. 



Die Heidelerche bewohnt das südliche, mittlere und einen 

 Teil des nördlichen Europa, geht aber nicht sehr hoch nach 

 Norden hinauf. Im südlichen Schweden und Norwegen 

 kommt sie noch ziemlich oft vor, weiter hinauf verliert sie 

 sich aber bald ganz, selbst im nördlichen Deutschland ist 

 sie ziemlich selten; sie ist aber auch in England bekannt 

 und sonst in allen südlicher und östlicher gelegenen Ländern 

 unseres Erdteils und soll ebenso in Sibirien bis Kamtschatka 

 vorkommen. [— Nach Tristram brütet sie auch noch bei 

 Konstantinopel und in Palästina. — ] In Deutschland 

 ist sie, die nördlichen Küstenländer ausgenommen, 1 ) überall und 

 in manchen Strichen häufig, doch nirgends und niemals in 

 solcher Anzahl wie die Feldlerche. [ — Auch in Livland 

 und im nördlichen Estland ist sie nach von Löwis an passen- 

 den Örtlichkeiten ein gewöhnlicher Vogel. — ] Sie ist wohl 

 nirgends durchgängig gemein, sondern bewohnt immer nur ge- 

 wisse einzelne Orte und kleine Strecken mancher Gegenden. 

 So ist es auch in der hiesigen, wo sie in den fruchtbaren 

 Ebenen, wo der Boden fleissig bebaut wird, wo üppige Saaten 

 grünen und herrliches Getreide gedeiht, nicht oder nur selten 

 durchwandernd vorkommt, aber in den sandigen unfrucht- 

 bareren Strichen wieder allenthalben bei und in den Wäldern. 

 Sie bewohnt auch gebirgige Gegenden. 



In Deutschland ist sie fast durchgängig Zugvogel, 

 wandert als solcher in die südlichsten Teile von Europa und 

 kehrt von dort im Frühling wieder zu uns zurück. Nur die 

 dort wohnenden sollen Standvögel sein. In ihren nördlich- 

 sten Aufenthaltsorten begiebt sie sich schon im August auf 

 den Wegzug, bei uns aber vereinigen sich die Familien erst 

 im September und beginnen die Weiterreise zu Ende dieses 

 Monats und im Oktober, wo sie gegen den November vollends 

 verschwinden. Im März kehren sie wieder, bald früher, bald 

 später, je nachdem der Frühling zeitig oder spät gut wird, 

 d. h. wenn nicht mehr zu harte Fröste und zu hoher Schnee 

 fallen; in gebirgigen Gegenden können sie daher die Berge 



*) Sie kommt auch in den nördlichen Küstenländern vor, fehlt aber 

 in manchen fruchtbaren Geländen, wo die ihr zusagenden Verhältnisse 

 fehlen. E. H. 



5 



