Der rotkehlige Wiesen-Pieper, Anthus cervinus (PALL.). 



67 



1890 aus Dennyes, beide befindlich im Nationalmuseum in Buda- 

 pest, und ein Weibchen von 25. Juni 1872 aus OstfinmarkeD, 

 Nr. 6 der obigen Aufzählung, aus der Sammlung E. F. von 

 Homeyer in Braunschweig. — ] 



Aufenthalt. 

 Der rotkehlige Wiesenpieper bewohnt im Sommer den 

 Norden der alten Welt [— von der nördlichen Grenze der 

 Waldregion — ] bis zum Eismeere hinauf, Läpp- und Fin- 

 marken, das nördliche Russland, Sibirien bis nach Kamt- 

 schatka hin, scheint aber nach Osten zu häufiger zu werden. 1 ) 

 [— Er zieht vom Norden Europas durch Finland, Russ-, 

 land, Türkei und Kleinasien nach seinen Winterquartieren 

 in Ägypten, Nubien und Abessinien. — ] Auf seinem 

 Durchzuge ist er hin und wieder auch in Deutschland be- 

 obachtet worden, [ — so namentlich in Helgoland (nur im 

 Herbst) und Mitteldeutschland, ausserdem in Böhmen, 

 Galizien, Steiermark, Polen (Ornis 1888, p. 470), Belgien 

 (Ornis 1890, p. 316), Dobrudscha und Bulgarien (Ornis 1886, 

 p. 406), Siebenbürgen (Ornis 1888, Suppl. p. 210), Salz- 

 burg, Ungarn, 2 ) Frankreich, Spanien und Italien. Von 

 Sibirien aus zieht ein kleiner Teil durch Turkestan nach 

 den Winterquartieren in Persien und Indien, die Hauptmasse 

 geht durch Südostsibirien nach China, Burmah und den 

 Andamanen. — ] 



Eigenschaften. 

 Pastor Pässler berichtet nach Schrader 3 ), dass der Vogel 

 in seiner Lebensweise viel Übereinstimmendes mit dem ge- 

 wöhnlichen Wiesenpieper habe. „In der Begattungszeit steigt 

 das Männchen ebenfalls singend in die Höhe, hält die Flügel 

 eine kurze Zeit schwebend auseinander und wirft sich dann 

 mit einem Ruck schnell wieder hinunter." Blasius hat im 

 nördlichen Russland keinerlei Unterschied in Lebensweise, Be- 

 tragen, Stimme u. s. w. gefunden. Abweichendes hierin ist 

 unseres Wissens nirgends angegeben. [ — Spätere Beobachter 

 haben eine Reihe von Unterschieden in der Lebensweise zwischen 

 A. pratensis und A. cervinus konstatiert. So schreibt Seebohm 

 (1. c. p. 229) über den rotkehligen Pieper, den er bei Kistrand 

 an dem Porsanger Fjord in Fin marken beobachtete, folgendes: 

 „Er ist nicht so scheu wie A. pratensis, er lässt sich nicht leicht 

 beunruhigen, und es ist viel weniger schwierig, sich ihm auf 

 bequeme Schussweite zu nähern. Sein Gesang ist melodischer 

 und länger, mehr dem des Baumpiepers gleichend, dem er 

 auch mehr in der Färbung der Eier gleicht. Sein Lockton ist 

 sehr ähnlich dem des gewöhnlichen Wiesenpiepers, aber viel 

 lauter und etwas tiefer im Tone." — Nach W. Mewes (Ornis 

 1886, p. 282) „sangen die von ihm in der Gefangenschaft ge- 

 haltenen rotkehligen Pieper sehr fleissig, ähnlich wie A. pra- 

 tensis, doch hörte er nie das kurze st, st des letzteren, sondern 

 ein lang und kräftig ausgestossenes ty-toit-tjt, dem Lockton 

 des Baumpiepers ähnlich, welchen sie besonders hören Hessen, 

 wenn freie Pieper vorbei flogen". — Collet sagte in seinem 

 Vortrage in Pest (Hauptbericht über den IL internationalen 

 ornithologischen Kongress II, S. 29: „Bei einiger Übung kann 

 man beide Arten schon im Fluge mit Leichtigkeit unterscheiden, 

 da A. cervinus grösser aussieht und einen längeren und schärferen 



*) Kleinschmidt teilt mir mit, dass er vom Mai dieses Jahres ein 

 Weibchen von den Faröerinseln erhalten habe. — Über ein sehr auffallendes 

 Brüten in Kärnten berichtet Keller in Jahrbuch d. Naturhist. Landes- 

 museum von Kärnten Heft XXI, 1890 p. 59: Am 4. Mai 1884 fand er Nest 

 und Gelege am Zusammenfluss des Gail und Valentin. „Eine Verwechslung- 

 ist absolut ausgeschlossen, da ich täglich das Paar beobachtete, oft in 

 allernächster Nähe, es auch bei der Jungenpflege belauschte. Sobald die 

 Jungen flügge waren, wurden sie zu den seichten Ufern der stehenden 

 Wassertümpel geführt und waren dann nach einigen Tagen verschwunden." 



B. Bl. 



-) von Cheenel schoss 1890 am Velenczer See am 10. Mai acht 

 Stück und am 15. Mai zwei Stück. Sie zogen für sich in kleinen Trupps. 

 Alljährlich beobachtete derselbe sie am Durchzuge auch im letzten Drittel 

 des September und Anfang Oktober daselbst. B. Bl. 



3 ) Cabanis Journ. f. Ornith. I. 252. 



Lockton 'st hat, während dieser bei A. pratensis beinahe immer 

 doppelt 'st 'st ist". — von Chernel konstatierte ebenfalls die 

 Verschiedenheit des Locktones Er schreibt mir: „Die Wiesen- 

 pieper rufen: ist, ist, is' oder st, st, st, hingegen cervinus 

 biis, biis oder bi-is, also die einzelnen Silben langsamer und 

 gedehnter. Seine Stimme ist so charakteristisch, dass ich von 

 Scharen des A. pratensis immer mit Sicherheit die cervinus heraus- 

 schoss." Er ist ein ausgeprägter Sumpfvogel, sehr selten auf 

 trockenen Grashügeln oder im Felsenterrain zu beobachten. — 

 A. Newton schreibt nach Beobachtungen bei Vadsö in Ostfin- 

 marken und bei Nyborg am Varanger Fjord darüber (siehe 

 Dresser vol. III, p. 304 u. 305) folgendes: „Wir hatten auch 

 reichlich Gelegenheit, ihre Gewohnheiten zu beobachten und 

 vor allem sie mit deujenigen von A. pratensis zu vergleichen, 

 welche in diesem Distrikt nicht selten vorkommen und denen 

 diese Species so unrichtigerweise als Abart angefügt ist. Die 

 beiden Vögel hatten nach unseren Beobachtungen eine voll- 

 ständig verschiedene Verbreitung. A. pratensis bewohnt eine 

 weniger bewaldete Gegend als A. cervinus, und letzteren fanden 

 wir zuweilen am Meeresufer Futter suchend, eine Gewohnheit, 

 die wir bei ersterem dort nicht bemerkten. 1 ) Wer überhaupt hören 

 kann, konnte nicht einen Augenblick über ihre verschiedenen 

 Töne im Zweifel sein. Zwar ist der volle Gesang von A. cervinus 

 nicht so grundverschieden von den schwächeren Lauten von 

 A. pratensis als z. B. die freudigen Juchzer von A. arhoreus; aber 

 er hatte eine nicht zu verwechselnde Ähnlichkeit mit den lauteren 

 und vielleicht härteren Tönen von A. obscurus, und war in 

 jedem Fall charakteristisch genug, um uns über die Art des 

 Sängers ganz sicher zu machen, selbst wenn wir ihn nicht 

 sahen. Mit einem Wort, niemand von uns war im Zweifel, 

 A. cervinus für eine gute Species zu halten. Ich will nicht 

 eine speeifizierte Beschreibimg liefern, wie ich sie die Freude 

 hatte, Dr. Bree zu übersenden. Ein junger Vogel, welchen 

 ich am 16. Juli in Mortensnaes (zwischen Vadsö und Nyborg) 

 bekam und welcher, da er von seinen Eltern begleitet wurde 

 (was Wolley und ich deutlich gesehen haben), eben das Nest 

 verlassen haben musste, schien sich vom Jungen der Heide- 

 lerche nur durch rötlichere Farbe zu unterscheiden." — ] 



Nahrung. 

 Es ist wenig wahrscheinlich, dass — selbst die Art- 

 verschiedenheit angenommen — ein so naher Verwandter, der 

 nach Blasius mit dem Wiesenpieper denselben Aufenthaltsort 

 teilt, sich von wesentlich anderen Dingen nähren sollte, als 

 dieser. Positive Beobachtungen darüber fehlen noch. [ — Es 

 liegen jetzt viele Beobachtungen vor, die das, was Baldamus 

 vermutete, vollständig bestätigen. Seebohm schreibt darüber 

 1. c. p. 232, dass ihre Nahrung aus Insekten, kleinen Würmern 

 und Larven besteht und sich nicht von der des gewöhnlichen 

 Wiesenpiepers unterscheidet. Nach Dresser 1. c. nähren sie 

 sich nach Swinhoes Beobachtungen in China von Süsswasser- 

 schnecken, Grassamen und kleinen Insekten. Collett fand in 

 dem Magen derselben hauptsächlich die Überbleibsel von 

 Otiorhynchus blandus. — ] 



Fortpflanzung. 

 Was darüber Pastor Pässler nach Mitteilungen Schraders 

 angegeben, kann trotz seiner positiven Behauptung gar nichts 

 für Artsicherung beitragen. Weder ist bewiesen, dass die von 

 Schrader aufgefundenen Nester „stets an trockenen Orten" 

 gefunden wurden, denn die von Pastor Pässler der Versamm- 

 lung der deutschen Ornithologen in Cöthen im Jahre 1856 vor- 

 gezeigten angeblichen Eier von cervinus mögen zwar aus Nestern 

 genommen sein, die an trockenen Orten gestanden: aber das 

 waren teilweise nicht einmal Piepereier; 2 ) noch ist bewiesen, 

 dass A. pratensis stets an feuchten Orten brütet; noch end- 

 lich klar, was „trockene Orte" sind. Der Wiesenpieper sucht 



2 ) COLLETT 1. c. fand sie beide häufig- in derselben Gegend durch- 

 einanderg-emischt vor. B. Bl. 

 2 ) Naumannia VI. S. 349. 



9* 



