Der Wasser-Pieper, Anthns spipoletta (L.). 



85 



ist die ganze Unterseite ungefleckt; selten einige matte, un- 

 deutliche Fleckchen zur Seite der Kehle. Die Schwung- und 

 Schwanzfedern fahlweiss, die erste fast rein weiss gekantet. 

 Die Spitzen der grossen und mittleren Flügeldeckfedern weiss, 

 schwach mit Grau abschattiert. Die unteren Flügeldeckfedern 

 weiss oder blass rostweiss. 



Im Winterkleide ist das Gefieder oben gleichmässig 

 braungrau, entschieden rostbraun überflogen; auf Kopf, Hals 

 und Rücken verwischt graubraun gefleckt. Rostgelbliche Augen- 

 streifen. Die Unterseite rostweiss, auf der Kehle, den Hals- 

 seiten und der Kropfgegend, der Vorderbrust und den Weichen 

 dicht gefleckt. 



Die jungen Vögel sehen dem Winterkleide ähnlich. 



Äntlius Coiäelli Aud. oder Anthus orientalis Brehm unter- 

 scheidet sich von dem W T asserpieper Mitteleuropas nur durch 

 stärkeren rostfarbigen Anflug der Oberseite und rostgraubraune 

 Flecken auf der Brust. Die beiden oben (S. 78) in der Über- 

 sicht der Maße von Suez und Syrien aufgeführten Exemplare 

 gehören hierher." 



In seinen eigenen Nachträgen, Band VI, Seite 16 hatte 

 Naumann nach Exemplaren aus dem Riesengebirge seinen obigen 

 Beschreibungen folgendes zugefügt: — ] 



Durch die in den beiden letztverwichenen Sommern auf 

 dem Riesengebirge gemachten und mir gütigst mitgeteilten 

 Beobachtungen Glogers, die Naturgeschichte des Wasser- 

 piepers betreffend, und durch eine ganze Menge mir über- 

 schickter Exemplare dieses Vogels in Bälgen, nach allen vor- 

 kommenden Verschiedenheiten, bin ich in den Stand gesetzt, 

 das in jener Beschreibung Fehlende auf das vollkommenste 

 ergänzen zu können. 



Das Sommerkleid scheint sich beim Wasserpieper 

 nur eine sehr kurze Zeit in voller Reinheit zu erhalten, daher 

 man denn auch Ende Juli die rötliche Farbe am Unterkörper 

 mit einer Menge schwärzlichbrauner Flecke gemischt sieht, die, 

 auf schon wieder stark abgeriebenen Federn stehend, deutlich 

 zeigen, dass deren viele durch Reibung und zufällige Ereig- 

 nisse schon früh verloren gehen und nicht wieder durch gleich- 

 gefärbte, sondern durch solche, die denen während der Herbst- 

 mauser hervorkommenden ziemlich gleichen, wieder ersetzt 

 werden. Mit rein gefärbter Brust war Gloger kein einziger 

 vorgekommen, dagegen hatte er zwei erlegt, bei denen vom 

 Hochzeitskleide am unteren Vorderleibe fast gar nichts mehr 

 zu sehen, sondern dieses ganz durch ein weissliches und braun- 

 geflecktes, bereits sehr abgenutztes Gefieder verdrängt ist. Ein 

 Teil des Weissen mag durch Verbleichen so geworden sein. 

 Gloger hält sie ihrer Seltenheit wegen (von zehn oder zwölf 

 war kaum einer so) und nach ihrem ganzen Betragen zu 

 schliessen, indem sie auch früher gebrütet hatten, für sehr alte 

 Vögel, welche das Sommerkleid früher anlegen und dasselbe 

 auch stärker abnutzen, was sich aus den Beobachtungen ihrer 

 Lebensart mit vieler Wahrscheinlichkeit zu ergeben scheint. 



Das eigentliche Sommerkleid sieht viel schlechter aus 

 als dasselbe im Frühlinge, und der alte Vogel hat deshalb im 

 Juli ein düsteres Ansehen; das Gefieder an den oberen Teilen 

 ist fast erdgrau, am Oberrücken kaum etwas dunkler gewölkt, 

 auf dem Bürzel olivenbräunlich ; die Flügelfedern sind fahl ge- 

 worden, und ihre Kanten haben sich so weit abgerieben, dass 

 von den weisslichen Flügelbinden fast alle Spur verschwunden 

 scheint; auch die Schwanzfedern haben auf gleiche Weise oder 

 meist noch ärger gelitten; das Roströtliche oder Gelbrötliche 

 des Unterkörpers ist sehr verbleicht und ganz unansehnlich, 

 fast zu schmutzigem rötlichem Weiss geworden u. s. w. 



Das Weibchen unterscheidet sich vom gleich alten 

 Männchen (in ihren Hochzeitskleidern) durch die bleichere 

 Farbe am Unterkörper und dadurch besonders noch, dass neben 

 der Gurgel und der Kropfgegend immer mehr oder weniger 

 dunkle Fleckchen stehen, welche Gegend in der That auch 

 nur bei den ältesten Männchen und sehr selten ganz ungefleckt 

 erscheint. Auch an anderen Kleidern ist jene Gegend bei dem 

 Weibchen stets mehr gefleckt als beim Männchen, und beim 



jährigen ist auch im Frühlingskleide die Oberbrust auf nur 

 gelbweissem Grunde mit sehr vielen ovalen dunkelbraunen 

 Flecken besetzt. 



Die Jungen haben früher weniger grünliche als oliven- 

 bräunliche Kanten an den Federn der oberen Teile, und der 

 rostgelbe Anflug des Unterkörpers, besonders der Kropfgegend, 

 ist überhaupt auch viel schwächer als beim jungen Baum- 

 pieper, alles mehr ein trübes, rostgelbliches oder brauiigelb- 

 liches Weiss, und die dunklen Flecke sind am stärksten auf 

 der Oberbrust, am schwächsten an den Halsseiten gezeichnet. 

 Merkwürdig ist, dass von der Zeit, da sie die Nester verlassen, 

 bis zur schon vierzehn Tage nachher erfolgenden Mauser 

 jener gelbliche Anflug sich in einen grünlichen verwandelt, wie 

 bei den jungen weissen Bachstelzen, welches abermals 

 an eine nahe Verwandtschaft mit dieser Gattung erinnert, die 

 beim Wasserpieper auch unstreitig am stärksten hervortritt. 



Die Füsse der Jungen haben so lange, bis ihre Schwänz- 

 chen ein ziemliches Stück hervorgebrochen sind, eine helle, 

 nachher eine gewöhnliche Fleischfarbe, werden aber dann 

 schnell immer dunkler und erscheinen bei erlangter Flugbar- 

 keit, mit Ausnahme der Zehensohlen, vollkommen tintenschwarz, 

 merklich tiefer und bläulicher als bei den Alten, bei denen 

 sie Gloger nie schwarz, sondern immer nur braun, öfters 

 nicht einmal dunkelbraun sah. 



Der Schnabel dieser Pieper kommt von sehr verschiedener 

 Grösse, Stärke und Länge vor, was oft so auffallend ist, wie 

 die bald flachere, bald höhere Krümmung und höchst ver- 

 schiedene Länge der Kralle der Hinterzehe, die indessen 

 jüngere Vögel oft weit grösser als ältere haben, und die von 

 11,8 mm bis zu 17,6 mm variiert. 



[ — Prazak beschreibt in seinen „Materialien zu einer 

 Ornis Ostgaliziens" in Cab. Journ. f. Ornith. 1897, S. 326 und 

 folgende eine besondere karpathische Rasse des Wasserpiepers, 

 Anthas spipoletta Beichenowi. Es heisst dort: 



„Die Majorität der karpathischen Wasserpieper unter- 

 scheidet sich von den Alpenvögeln durch geringe Grösse, mehr 

 braunen Charakter der Rückenfärbung und im frischen Zu- 

 stande etwas lichtere Füsse. Beschreibung von „typischen" 

 Beichenoiui: 



Männchen alt, im Sommer. Die Oberseite hat keine 

 Spur von Aschgrau oder Grüngrau der Alpenvögel, sondern 

 ist dunkel rostbraun, mit undeutlichen Schaftstrichen, die man 

 etwas noch auf dem Kopfe sieht. Der Streifen über dem Auge 

 ist mehr rötlich als bei aquaticus, die Säume der Schwingen 

 und der Steuerfedern intensiver rostbraun, etwas lichter als 

 die Rückenfarbe, die ganze Unterseite intensiver weinrötlich 

 angeflogen. Die Füsse kastanienbraun. 



Männchen alt, im Winter. Die Ränder der Federn an 

 der Oberseite olivenbraun, die Unterseite rostgelb (nicht gelblich- 

 weiss). 



Weibchen kaum mehr gefleckt auf der Unterseite als 

 Männchen. 



Jung. Das Rostbraun des Rückens stärker prononciert 

 als bei aquaticus. u 



Die Grössenverhältnisse der Wasserpieper aus den Kar- 

 pathen, dem Riesengebirge und den Alpen stellen sich nach 

 Prazak folgendermassen in Centimetern: 



Karpathen: 

 Flüg-el Schwanz Schnabel Lauf 

 Männchen alt. 8,46 7,0 1,5 2,3 (27 Exemplare). 



Weibchen alt. 8,35 7,0 1,42 2,3 (15 Exemplare). 



Riesengebirge: 

 Männchen alt. 9,1 7,1 1,3 



Weibchen alt. 9,0 7,1 1,3 2, 



Alpen: 

 Männchen alt. 9,2 7,2 1,35 2,53 i , 



Weibchen alt. 9,0 7,1 1,35 2>5 } (12 Exemplare). 



Prazak versprach mir, zur Vergleichung sein interessantes 

 Wasserpieper-Material zu übersenden, war aber zu meinem 

 lebhaften Bedauern nicht in der Lage, sein Versprechen aus- 



2 5 i 

 7 J (58 Exemplare). 



