86 



Der Wasser-Pieper, Anthus spipoletta (L.). 



zuführen, ich kann daher aus eigener Anschauung nicht über 

 den von Prazak aufgestellten A. spipoletta Beichenowi urteilen. 

 Das weiter unten angegebene Exemplar der HOMEYERSchen 

 Sammlung aus den Karpathen (bezeichnet var. carpathica) hat die 

 von Prazak angegebenen Merkmale gar nicht; der Rücken ist 

 mehr aschgrau, die Unterseite schiefergrau, mit sehr schwachem 

 rötlichem Anfluge, während Alpenvögel, z. B. Exemplar Nr. 4, 

 viel heller auf der Unterseite und viel stärker rötlich an- 

 geflogen erscheinen. Nach dem mir vorliegenden Materiale 

 kann ich ausser der dunkleren schiefergrauen Färbung der 

 Unterseite keine durchgreifenden Unterschiede zwischen Kar- 

 pathen- und Alpenvögeln finden. 



V. von Tschusi äussert sich im „Ornith. Jahrbuch" 1899, 

 Heft 3, S. 115 gelegentlich einer Besprechung der PRAzAKschen 

 Arbeit im Sinne der oben bei A. Oustavi von Lorenz und 

 Herman geübten Kritik über den A. spipoletta Beichenoivi 

 folgendermassen: „Wir besitzen an Karpathenvögeln in unserer 

 Sammlung eine schöne Suite von sechzehn Stücken, die von 

 A. Kocyan in der Tatra gesammelt sind. Wenn wir auch zu- 

 geben, dass diese Vögel einen etwas bräunlicheren Ton im 

 Verhältnisse zu denen der Alpen besitzen, so ist die Angabe 

 bezüglich des Fehlens der grauen Kopf- und Halspartien im 

 Frühjahrskleide bei unseren Stücken unzutreffend. Alle aus- 

 gefärbten Vögel unserer Kollektion aus der Tatra besitzen 

 die grauen Partien, manche kaum minder rein als Stücke aus 

 den Alpen. Die von Prazak vorgenommene Trennung der 

 Karpathen- Wasserpieper kann zum mindesten auf die der Tatra 

 keine Anwendung finden." 



Von Wasserpiepern (Anthus spipoletta) liegen mir aus der 

 Sammlung E. F. von Homeyer vierundzwanzig Exemplare vor, 

 darunter: 



Drei Exemplare aus den Karpathen, bez. Ober-Ungarn: 



1. September, aus Oravitz (Arva), Oberungarn, gesammelt 

 von Förster Ant. Kocyan (aus Sammlung von Tschusi) mit 

 gestrichelter Unterseite und weissem Fleck der äussersten 

 Schwanzfeder. 



2. Oktober, aus Oravitz (Arva), Ober-Ungarn, gesammelt 

 von Förster Ant. Kocyan (aus Sammlung von Tschusi) mit 

 gestrichelter Unterseite und weissem Fleck der äussersten 

 Schwanzfeder. 



3. Exemplar aus Oravitz-Tatra, (von von Homeyer eigen- 

 händig bez. A. aquaticus var. carpatica), mit einfarbiger, schiefer- 

 grauer, rötlich angeflogener Unterseite. 



Vier Exemplare aus den Alpen: 



4. Männchen vom Mai, mit schöner, gelblichweisser, röt- 

 lich angeflogener, ungefleckter Unterseite. 



5. Junger Vogel, Winter, mit gestrichelter Unterseite. 



6. Von Hallein (gesammelt von von Tschusi), vom 12. No- 

 vember. 



7. Von Hall ein (gesammelt von von Tschusi), Männchen, 

 vom 15. Januar, beide mit hellgelblich weisser, gestrichelter 

 Unterseite. 



Ein Exemplar aus Transkaukasien: 



8. Männchen, vom 20. März, mit heller, einfarbiger, schön 

 rötlich angeflogener Unterseite. 



Sieben Exemplare aus Sibirien: 



9. Männchen, April, Katon Karagai. 



10. Männchen, März, Kanterlik. 



11. Männchen, März, Kanterlik. 



12. Männchen, 28. April, Nordende des Baikalsees. 



13. Männchen, Kultuk am Baikalsee (gesammelt von 

 Dybowsky). 



14. Männchen, März, Kanterlik und 



15. Männchen, Juli, Saramsak im Altaigebirge, beide 

 (14 und 15) bez. von von Homeyer eigenhändig als Anthus aquaticus 

 minor; sämtliche sibirische Exemplare sind mit schöner, ein- 

 farbiger, heller, gelbrötlich angeflogener Unterseite versehen. 



Ein Exemplar aus Spanien: 



16. Weibchen, 8. November, aus Südspanien. 



Ein Exemplar aus Italien: 



17. Exemplar aus Toskana, im Winter. 



Ein Exemplar aus Kleinasien: 



18. Männchen, alt, 1. Dezember, aus Smyrna (gesammelt 

 von Krüper). 



Fünf Exemplare aus Ägypten: 



19. Männchen, 10. März, aus Damiette. 



20. Männchen, 11. Januar, aus Damiette. 



21. Männchen, 3. Dezember, aus Damiette. 



22. Männchen, 28. Februar, aus Damiette. 



23. Männchen, 28. Januar, aus Damiette, sämtlich mit 

 gestrichelter Unterseite. 



Ein Exemplar aus Indien. 



24. Männchen, 22. Januar, Lukhur (aus Sammlung See- 

 bohm stammend, bez. von demselben als Anthus Blakistoni) 

 deutlich sicherer aquaticus im Winterkleide, bei dem Unter- 

 brust und Bauch schon ganz einfarbig sind und nur auf Kropf 

 und Oberbrust sich vereinzelte Flecke zeigen. 



Aus dieser hochinteressanten Suite, die E. F. von Ho- 

 meyer im Laufe vieler Jahre zusammengebracht hat und die 

 von den Alpen bis zum Altai, von Südspanien bis Indien Ver- 

 treter der Wasserpieper aus Sommer- und entsprechendem 

 Winteraufenthalte darbietet, geht folgendes hervor: 



1. Der Karpathenvogel im Sommerkleide hat eine auf- 

 fallend dunkle schiefergraue Färbung der Unterseite. 



2. Die in Ägypten überwinternden Vögel behalten ihr ge- 

 stricheltes Winterkleid (siehe Nr. 19, vom 10. März) verhältnis- 

 mässig sehr lange. 



3. Die asiatischen Vögel verlieren ihr gestricheltes Winter- 

 kleid im Winter sehr früh (siehe Nr. 24, vom 22. Januar, das 

 die Strichelung schon fast verschwinden lässt, und nördliche 

 Exemplare vom März aus Kanterlik, Nr. 10, 11 und 14, die 

 sich schon im schönsten Sommerkleide befinden!). 



4. Es scheinen in Asien auffallend kleine Formen des 

 Wasserpiepers vorzukommen, von E. F. von Homeyer mit 

 A. aquaticus minor bezeichnet, die sich sowohl von den grösseren 

 sibirischen Vögeln, als den grösseren europäischen Exemplaren 

 durch ihren kleinen Wuchs unterscheiden. 



Die abgebildeten Vögel sind : ein Männchen aus Gärdony 

 vom 19. Oktober 1896, befindlich im National-Museum in Buda- 

 pest, und ein Männchen vom 1. April 1898 aus Schwaz in Tirol 

 aus Hennickes Sammlung. — ] 



Aufenthalt. 



Dieser Pieper wurde in Europa hin und wieder und 

 auch in Nordamerika 1 ) angetroffen. Man hat ihn in Italien, 

 Frankreich, England, Schweden 2 ) und Russland bemerkt, 

 einzeln auch in Holland und Dänemark, häufiger aber in 

 der Schweiz beobachtet. In Deutschland gehört er in vielen 

 Gegenden unter die grössten Seltenheiten, in einigen ist er es 

 aber weniger, dies z. B. im Gebirge, jenes in den Ebenen; denn 

 er ist eigentlich ein Gebirgsvogel. So hat man ihn in den 

 schlesischen Gebirgen, in Böhmen, Österreich, bis nach 

 Tirol hin, im Bayerischen und Salzburgischen, in 

 Franken, Thüringen und im Vogtlande, hin und wieder 

 nicht gar einzeln angetroffen, häufiger noch auf den Gebirgen 

 der Schweiz; allein in den Ebenen Norddeutschlands ist er 

 sehr selten, auch an den holländischen und norddeutschen 

 Küsten. An der Südwestküste Schwedens 2 ) soll er ziem- 

 lich häufig sein. Wahrscheinlich ist er in noch mehreren 

 europäischen Ländern; es hat dort vielleicht nur an Beobachtern 

 gefehlt. In unseren Ebenen gehört er zu den seltensten Er- 

 scheinungen. 



[— Naumann macht in der obigen Schilderung keinen 

 Unterschied zwischen dem Strandpieper, A obscitrus, dem west- 

 lichen paläarktischen Wasserpieper, A. spipoletta, dem östlichen 

 paläarktisc hen Wasserpieper, A. Blakistoni, und dem nearktischen 



*) Bezieht sich auf A. pensilvanicus. R. El. 

 2 ) Bezieht sich auf A. obscurus. R. Bl 



