d) Scheitel schwarz. 



[- Schwarzköpfige Schafstelze, Budytes melanocepMus (Lichtenstein). 1 ) 



Tafel 16. Fig. 2. Altes Männchen im Frühling. 

 Tafel 45. Fig. 53-56. Eier. 



Fremde Trivialnamen: Croatisch: Fliska crnoglava. Englisch: Black-headed Wagtail. Französisch: Bergeronette de prin- 

 tcmps ä täte noire. Helgoländisch: Sivart-hoaded Gühlblabber. Italienisch: Cutti capo-nero. Ungarisch: Kucsmäs billegetö. 



Motacilla melanocephala. (nee. Gmelin Syst. Nat. I. p. 970. quid Sylvia m.). Lichten stein, Verz. Doubletten p. 36. ex Ms. Hemprich und 

 Ehrenberg-; Cretzschmar-Rüppel, Atl. Reise N. Afrika p. 50, Taf. 33, Fig. 6 (1826); Eversmann, Bullet. Soc. Nat. Mose. 1850. p. 570, tab. VIII, 

 fig. 3; Lindermayer, Vög. Griechenlands p. 82 (1860); Blasius, Nachtr. Naumanns Naturg. Vög. Deutschi. XIII. p. 274, Taf. 374 (1860); Eversmann, 

 Estgestvosp. Istor. Orenb. Vraja III, p. 254 (1866); Dresser, B. Eur. III. p. 273. pl. 160 (1875). — Motacilla feldeggi. (?) Michakelles, Ibis 1830, p. 814; 

 Sharp e, Cat. B. Br. Mus. X. p. 527, pl. VIII, fig. 1—4 (1885); Gates, B. Br. India IL p. 297 (1890); Menzbier, Ptj. Ross. II. p. 776 (1895). — Budytes 

 melanocephalus. Bonaparte, Iconogr. Fauna Ital. tav. 31, fig. 3 (1830); Degland und Gerbe, Orn. eur. I. p. 380 (1867); Shelley, B. Egypt. p. 130 

 (1872); Severtzow, Turkest. Zivot. p. 67 (1873); Blanford, Eastern Persia IL p. 235 (1876); Homeyer, Journ. f. Orn. 1878, p. 127; Radde, Orn. 

 cauc. p. 222 (1884); Giglioli, Avif. ital. p. 78 (1886); Olphe-Galliard, Orn. Eur. oeeid. Fase. XXX p. 41 (1890); Zarudnoj, Orn. Fauna Zakasp. Vraja 

 p. 171 (1896). — Motacilla Kaleniczenkii. (ex Krynicki M. S.) Kaien iczenko, Bull. Soc. Nat. Mose. 1839, p. 231 tab. XXX. — Motacilla flava dalmatica, 

 Motacilla flava africana. Sundevall, Oefv. K. Vet.-Akad. Förh. Stpckh. 1840, p. 54. — Motacilla flava, var. melanocephala. Nordmann in: Demidoff, 

 Voyage Russ. Mer. III. p. 239, pl. (1840). — Motacilla flava melanocephala. Schlegel, Rev. crit. p. XXXVIII. (1844); Heuglin, Orn. N.-O.-Afr. I. p. 321 

 (1869). — Budytes nigricapilla. Naumannia 1851, p. 18, id. Naumannia 1855, p. 280; Fritsch, Vög. Eur. Taf. 17 fig. 15 (1870). — Motacilla atricapilla. 

 Chr. L. Brehm, Vollst. Vogelfang p. 141 (1855). — Budytes paradoxus. Brehm, Vollst. Vogelfang, p. 141 (1855, part). — Budytes melanogriseus, Budytes 

 aralensis. Homeyer, Journ. f. Orn. 1878, p. 128. — Budytes melanoceroix. Homeyer und Tancre, Mitt. orn. Ver. 1883, p. 86. — Budytes flavus 

 melanocephalus. .Reiser, Orn. balcan. II. p. 68 (1894); IV, p. 69 (1896). 



Abbildungen des Vogels: Rüppel, Atlas 1. c. — Eversmann, Bull. Soc. Nat. Mose. 1850, pl. VIII. fig. 3. — Dresser, III. pl. 160. — 

 Bonaparte, 1. c. — Fritsch, 1. c. — Sharpe, op. cit. pl. VIII, fig. 1—4. 



*) Die Bezeichnung melanocephalus ist nicht zu verwerfen, wie es Sharpe gethan hat, denn der Name „Motacilla melanocephala" Gmelin Systema 

 Nat. I. p. 970 (1788) kann hier nicht in Betracht kommen, da es sich um eine ganz andere Familie, nämlich Sylvia melanocephala handelt und die Lichten- 

 steinsche Bezeichnung keineswegs als vorweggenommen betrachtet werden kann, da es sicher niemanden jetzt auffallen wird, für eine Grasmücke den 

 lang abgelegten Namen „Motacilla," wie es die Autoren des 18. Jahrhunderts benützten, zu verwenden. Sonst ist eine Verwechslung ausgeschlossen. 

 Wäre sie aber nicht, dann würde nicht „Feldeggi," welches eher einer eocapillus meint, anzuwenden sein, sondern der nächste Name wäre Kaleniczenkii; 

 aber nicht einmal dieser Name ist ganz sicher, und dann würde man zu dalmatica Sundevall greifen müssen. Das ist aber nicht notwendig. J. P. 



Kennzeichen. 

 Kopf schwarz; kein Augenbrauenstreifen. 



Beschreibung. 



Diese Form ist in der Farbenverteilung der nordischen 

 Schafstelze sehr ähnlich, hat aber im Sommerkleide und in 

 beiden Geschlechtern die Stirn, Kopfplatte, den Nacken, die 

 Zügel, Wangen und Ohrdecken pechschwarz; das Kinn und 

 ein Streifen am Unterrande der Wangen und Ohrdecken ist 

 sehr oft, aber nicht immer weiss. 



Blasius schrieb in den Nachträgen zu Naumanns Vögeln 

 Deutschlands XIII, p. 125—126 unter dem Namen „Jf. melano- 

 cephala" wie folgt: 



„Beim Männchen ist der Scheitel und Hinterhals kohl- 

 schwarz; in der Regel ohne hellen Augenstreif. 



Wiederholt habe ich Exemplare, sogar aus Afrika, gesehen, 

 bei denen durch einige weisse Federchen ein heller Augen- 

 streif von den Zügeln bis über die Ohrgegend hin angedeutet 

 ist, der jedoch nie so stark wird wie die extrem deutlichen 

 Augenstreifen von M. Kaleniczenkii (= paradoxus). Doch habe 

 ich Exemplare aus Chartum und der Krim, die kaum zu unter- 

 scheiden sind. Auch bei dieser Form hat der Vorderrücken 

 häufig eine aus Schwarz und Grün gemischte Färbung. Kinn 

 und Kehle ist in der Regel lebhaft gelb gefärbt, nicht selten 

 aber wie die Federn hinter dem Unterkiefer rein weiss. Es 

 ist in jeder Beziehung nicht möglich, auch die Männchen beider 

 Formen auseinander zu halten. 



Bei den Weibchen ist die Stirn und der Vorderscheitel 

 in der Regel schwarz, häufig grün getrübt, allmählich in den 



schieferfarbigen Hinterkopf übergehend. Ein heller, gelblicher 

 oder weisser Augenstreif ist in der Regel angedeutet, oft so 

 deutlich ausgebildet wie bei den Weibchen unserer deutschen 

 M. flava. Hellfarbige Exemplare der Art sind von M. flava aus 

 Deutschland nicht zu unterscheiden. 



Zwischen der Sommer- und Winterfärbung ist derselbe 

 Unterschied wie bei der folgenden Form. 



Ich kenne diese Form aus allen Gegenden des nordöst- 

 lichen Afrika, aus der Kirgisen steppe, aus Dalmatien und aus 

 Sizilien. In Dalmatien und Sizilien scheint sie selten zu sein. 



Lichtenstein beschrieb sie in seinem Doublettenkatalog 

 vom Jahr 1823, S. 36. n. 415 unter vorstehendem Namen." 



Es ist schwer zu sagen, was für diesen Vogel in allen 

 Fällen charakteristisch ist und wonach er immer zu erkennen 

 ist. Die Rückenfärbung der alten Vögel ist dieselbe wie bei 

 einer eocapillus, in den meisten Fällen auch wie bei paradoxus 

 und immer wie bei xanthaphrys; in der Regel ist sie aber 

 dunkler als bei borealis. Das Schwarz der Kopfplatte variiert 

 wie in der Intensität so in der Ausdehnung; immer ist es aber 

 tiefer im Sommerkleide als bei borealis — nur paradoxus und 

 xanthophrys besitzen es so dunkel und brillant. Es kommen 

 zwar borealis vor, welche einen sehr schwarzen Kopf haben; 

 solche Stücke unterscheiden sich aber von melanocephalus in der 

 Regel dadurch, dass das Kinn mehr weiss ist und in den meisten 

 Fällen die Brustseiten einige düstere Federchen zeigen. Meiner 

 Ansicht nach ist das Schwarz des Kopfes dadurch 

 charakteristisch, dass es überall von demselben Tone 

 ist, während bei borealis stets die Ohrdecken dunkler sind, 

 eben in den extremsten dunkelköpfigen Individuen. Was die 



