244 



Der Fichten-Gimpel, Pinicola enucleator (L.). 



es wurden mehrere bei Schlieben und bei Wiesenburg in 

 Brandsheide gefangen, und so weiss ich denn auch, dass man 

 sie einzeln schon bei Dessau, aber doch als grosse Selten- 

 heit, vor vielen Jahren nur einmal gefangen hat. Nach 

 Schlesien kommen sie aus dem angrenzenden Polen schon 

 öfter, in manchem Jahre in grosser Menge, und durchstreifen 

 im November die dortigen Tannenwälder; so erschienen sie vor 

 etwa zwanzig Jahren bei Grüneberg in ungeheurer Menge und 

 wurden in grösster Anzahl daselbst gefangen. Es sind ferner noch 

 nicht zehn Jahre, als sie zwar weniger häufig auch in Schlesien 

 waren, und es wurden viel auf die dortigen Märkte gebracht. 



Es sind gesellige Vögel, welche sich truppweise zusammen- 

 halten, gesellschaftlich, meistens am Tage, wandern und dann 

 nur zuweilen durch widrige Umstände vereinzelt werden. 

 Wenn man daher im nördlichen Deutschland einen einzelnen 

 antrifft, so kann man fast mit Gewissheit behaupten, dass 

 noch mehrere in der Nähe sind oder kürzlich waren. Sie 

 suchen auf ihren Streifereien vorzüglich die Fichten- und 

 Tannenwälder auf, streichen aber auch durch die Kiefern- 

 waldungen, und notgedrungen besuchen sie auch Laubholz- 

 wälder, zumal solche, in welchen viel Beeren wachsen. Solche 

 Nadelwälder, wo Wacholder das Unterholz bildet, sind ihnen 

 vorzüglich angenehm, auch die mit Laubholz gemischten. 



Auf Bäumen und im Gebüsche sieht man sie meistenteils, 

 aber auf dem Erdboden verweilen sie nicht gern lange. Sie 

 vermeiden auch zu freie Gegenden und fliegen allemal lieber den 

 Bäumen nach. 



Eigenschaften. 



Der Fichtengimpel ist ein harmloser, einfältiger Vogel 

 und übertrifft darin selbst die Kreuzschnäbel, zumal wenn 

 er eben erst in einer bewohnteren Gegend angekommen, 

 noch nicht scheu gemacht und noch unbekannt mit der Arg- 

 list der Menschen ist. Er mag im Sommer vielleicht ganz 

 menschenleere waldige Gegenden bewohnen, und daher mögen 

 ihm alle Nachstellungen von seiten des Menschen fremd 

 sein. Von seiner Dummheit erzählt jeder, der ihn im Freien 

 beobachtete, mit Verwundern; man will solche Vögel zu 

 sechs bis acht Stück einzeln und einen nach dem anderen 

 von einem Baume geschossen haben, ohne dass ein einziger 

 sich durch Fortfliegen zu retten versucht hätte; man hat 

 einzelnen, indem sie sich mit Fressen beschäftigten, eine 

 Schlinge, welche an das Ende eines langen dünnen Stocks 

 befestigt war, leise über den Kopf gezogen und sie so gefangen; 

 auf einem Vogelherde bei Schlieben fing man vor drei Jahren 

 von vier Stücken drei auf einen Zug, und ehe das Netz nur 

 wieder aufgestellt werden konnte, kroch der vierte auch noch 

 darunter. Sie sind also noch dümmer als die Kreuzschnäbel; 

 aber allemal sind die einzelnen vorsichtiger, als wenn mehrere 

 beisammen sind. — Auf den Zweigen der Bäume klettern diese 

 grossen Vögel sehr geschickt, hüpfen auch leicht, aber auf 

 dem Erdboden geht dies schwerfällig und schief; in dieser 

 Hinsicht wie auch in Sitz, Stellung und im Fluge ähneln sie 

 dem Rotgimpel vollkommen. Ihr Flug ist ziemlich schnell, 

 in einer Wogenlinie, beim Niedersetzen schussweise schwebend, 

 und sie lassen sich auch gern, wenn sie weit herkommen, 

 zuerst auf den obersten Spitzen der Bäume nieder und fliegen 

 oder sitzen, wie diese, nie gedrängt, ob sie sich gleich öfters 

 in noch grösseren Gesellschaften zusammen halten. — Gegen 

 die strengste Kälte sind sie ganz gleichgültig, Wärme ist 

 ihnen dagegen unbehaglich, was man an Gezähmten bemerken 

 kann, die sich im Winter am besten in einem ungeheizten 

 Zimmer befinden. 



Ihre Lockstimme ist ein verschieden modulierter, flötender, 

 angenehmer Ton, dem des Rotgimpels ähnlich, welchen 

 einzelne selten und auch die Gesellschaften nur dann, wenn 

 sie aus einander gescheucht oder plötzlich erschreckt werden 

 oder wenn sich ihnen sonst etwas Besonderes zeigt, hören 

 lassen. Sie locken sich damit zusammen und drücken ver- 

 schiedene Affekte damit aus. Das Männchen ist ein ganz 

 vortrefflicher Sänger und singt selbst den ganzen Winter hin- 



durch, aber doch am lautesten nur in der Begattungszeit. 

 Es sitzt dabei häufig auf der obersten Spitze eines Baumes 

 und singt seine mannigfaltig abwechselnden, sanften, reinen 

 Flötentöne, die diesen Gesang zu einem der angenehmsten 

 Vogelgesänge machen. Im Bauer singen sie nicht lauter als 

 sie dies im Winter im Freien thun und nur wenige des Nachts, 

 was man von jenen auch sagt. 



Nur wenigen Naturforschern war es wohl bis jetzt ver- 

 gönnt, diesen herrlichen Sänger in der Begattungszeit am 

 Nistplatze zu hören. Meinem Vater ward vor langer Zeit 

 einmal dies Glück. Im Anfange April 1786 Hess sich in 

 meinem kleinen Wäldchen ein Vogel hören, welcher einen so 

 stark und ähnlich lautenden Gesang wie eine Singdrossel 

 hatte, wofür er ihn anfänglich hielt; da er aber bald bemerkte, 

 dass manche Strophen ganz anders klangen, so wurde er 

 aufmerksamer und legte sich aufs Anschleichen; der liebliche 

 Sänger sass aber immer sehr hoch auf der dürren Spitze einer 

 Ulme, sodass er ihn meistens nur von unten, daher nur die 

 rote Brust, zuweilen im Fortfliegen jedoch auch die hellweissen 

 Striche durch den schwarzen Flügel ziemlich gut erkennen 

 konnte. Sein Verlangen, ihn genauer beschauen zu können, 

 ward immer reger, er befürchtete jedoch, ihm mit zu vielem 

 Nachschleichen die Gegend zu verleiden, indem er ihm etwas 

 schüchtern schien, und er wünschte doch auch, dass er da 

 bleiben und nisten möchte, wozu sein Betragen und längerer 

 Aufenthalt viel Hoffnung machten. Er entdeckte in der That 

 auch bald im Anfang Mai das Nest unfern von jenem Baum, 

 von welchem das Männchen fast einzig seine herrliche Melodie 

 erschallen Hess, und hatte Gelegenheit, das brütende Weibchen 

 sehr nahe und genau besehen zu können, indem das Nest 

 dicht * an der Wand eines alten Vogelstellerhäuschens stand, 

 in welches er sich schlich und durch eine Spalte den kaum 

 60 cm entfernten Vogel nun nach Gefallen betrachten konnte. 

 Ein grünes Blatt verbarg ihm zwar die Schnabelspitze, aber 

 nichts als den Haken, der dicke Schnabel war sonst völlig 

 sichtbar, ebenso der lebhaft braune Augenstern, und dann der 

 ganze grosse aschgraue Vogel mit den braungelb gestrichelten 

 Wangen, dem ebenso gewellten Scheitel und Bürzel, alles war 

 dicht vor seinen Augen. Als er sich eines anderen Tages 

 wieder aufs Lauschen legen wollte, um die Schnabelspitze 

 genauer zu sehen, denn er hielt diese Vögel für eine Art 

 Kreuzschnäbel, war zu seinem Schrecken das Nest zerstört 

 und die Eier gefressen, wahrscheinlich von einem in der alten 

 Hütte wohnenden Iltis. Von nun an sah er das Männchen 

 unruhiger, es sang nur noch abgebrochen, kurz und nicht 

 mehr so laut, bald hier, bald dort, und ehe ihm andere 

 Geschäfte erlauben wollten, ernstlich mit dem Habhaftmachen 

 sich abzugeben, waren diese seltenen interessanten Gäste aus 

 der Gegend gänzlich verschwunden. — Noch erinnere ich 

 mich als sechsjähriger Knabe sehr deutlich, wie mein Vater 

 mir schon damals seine Freude über diese neuen unbekannten 

 Ankömmlinge unter dem Geflügel seines Wäldchens mitteilte, 

 mich aufmerksam auf den herrlichen Gesang und auf die 

 Strophen und Töne desselben machte, die ihn vom Singdrossel- 

 gesange unterschieden; denn ich wurde als Kind schon ein- 

 geweiht in die Kunst des Forschens in der Natur. Auf mehr 

 denn vierhundert Schritt vom Wäldchen hörte man jenen 

 flötenden Gesang schon deutlich und vernehmlich; noch erinnere 

 ich mich einer Strophe, die, anstatt dass sie bei der Singdrossel 

 migam, migam klingt, hier wie ein schnarrendes Mirjam mir- 

 jam sich vernehmen Hess; sonst weiss ich nichts mehr davon. 1 ) 



*) Dass mein Vater damals keinen anderen Vogel als den Fichten- 

 g'impel vor sich hatte, ist für mich ganz ausser allem Zweifel. Er kannte 

 diesen Vogel damals noch nicht; als er aber später durch meine Be- 

 mühungen ein Paar ausgestopft in die Hände bekam, war er augenblick- 

 lich entschieden dafür, dass jene durchaus von der nämlichen Art gewesen 

 sein müssten. Noch heute zeige ich ihm die Exemplare in meiner Samm- 

 lung, und mit Wohlgefallen wendet sich sein ermatteter Blick noch zu 

 diesen schönen Vögeln hin, die ihm einmal so viel Freude und nachher 

 ebenso viel Betrübnis machten. — Was sollten es auch sonst wohl für 

 Vögel gewesen sein? Naum. 



