Nachträge und Ergänzungen 



Anthus cervinus (Pall.). 

 S. 64. Auf Zeile 4 von oben hinter Fig. 2 ist einzufügen: 

 „und Fig. 5". 



Motacilla alba L. 



S. 98. Zeile 1 von oben und in den Seiten-Überschriften 

 auf Seite 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 sind die Klammern 

 um „L." zu streichen. 



Übersieht der palaarktischen Bachstelzen. 

 S. 107. Zeile 6 und 3 von unten müssen lauten: 



A. Die Hinterzehe viel länger (statt „kürzer") als der 

 stark gekrümmte Nagel. 



B. Die Hinterzehe kürzer (statt „viel länger") als der 

 stark gekrümmte Nagel. 



Die individuell wechselnde Länge des Nagels der Hinter- 

 zehe lässt nach 0. .Kleinschmidt obige Einteilung nicht immer 

 zutreffend erscheinen. Es wäre nach Kleinschmidt richtiger, 

 Budytes citreola mit citreoloides von den eigentlichen Budytes zu 

 trennen und die so entstehenden vier Gruppen folgendermassen 

 zu charakterisieren: 



A. Färbung und Grösse der Füsse. 



1. Calobates, Gebirgsstelze: die sehr kleinen Füsse von 

 lichter, hellbräunlicher Färbung. 



2. Motacilla, Bachstelze: 



3. Budytes citreola] 



und citreoloides, j 

 4. Budytes, Schafstelze: 



Sporenstelze: 



Füsse schwarz oder 



doch braunschwarz, bei 



2 gross, bei 3 und 4 sehr 



gross. 



B. Nagel der Hinterzehe. 



Bei 1 und 2: kürzer als die Hinterzehe und ziemlich stark 

 gekrümmt; 



bei 3: oft länger als die Hinterzehe, sehr wenig gekrümmt; 



bei 4: etwa gleich lang mit der Hinterzehe, wenig ge- 

 krümmt. 



C. Färbung. 



Bei 1: oben grau, Oberschwanzdecken grünlich, unten 

 gelb, Kehle nie gelb; 



bei 2: nur grauschwarz und weiss, nie gelb; 



bei 3: (im Alter) oben grau, unten gelb, Rücken und 

 Flügel an 2, Unterseite an 4 erinnernd; 



bei 4: (im Alter) unten gelb, Rücken und besonders der 

 Bürzel grünlich. 



S. 116. 



Motacilla lugubris Temm. 

 Zeile 1 von oben und in der Seiten-Überschrift 



auf Seite 117 ist die Klammer um „Temm." zu streichen. 



Motacilla boarula L. 

 S. 118. Zeile 1 von oben und in den Seiten-Überschriften 

 auf Seite 119, 120, 121, 122, 123 sind die Klammern um „L." 

 zu streichen. 



Budytes Cuv. 

 Zu den Abbildungen dienten zum Teil andere Modelle als 

 die im Text angegebenen. Es ist deshalb zu ändern: 



Budytes campcstris flavissimus (Blyth.). 

 S. 127. (Spalte 2) Zeile 16 von oben ist zu setzen: „Das 

 abgebildete Exemplar ist ein Männchen vom 20. April 1897, 

 gesammelt bei Rottingdean (Sussex) und befindlich in der 

 KLEiNSCHMiDTschen Sammlung." 



Budytes taivanus Swinhoe. 

 S. 129. (Spalte 2) Zeile 5 von oben ist zu setzen: Das 

 abgebildete Exemplar ist ein Männchen aus Ungarn, befindlich 

 im National-Museum in Budapest." 1 ) 



J ) Kleinschmidt bemerkt dazu: „Den auf Seite 129, rechte 

 Spalte, Zeile 5 von oben erwähnten Vogel vom Issik Kul habe ich 

 bei genauerer Untersuchung- als Budytes campestris campestris (PALLAS) 

 bestimmt und deshalb nicht abgebildet. Tafel 15, Fig. 1 stellt ein in 

 Ungarn erlegtes Männchen im National-Museum zu Budapest dar. Ich 

 malte dasselbe nach der Abbildung- in MADARASZ' Magyarorszäg madarai 

 (Madarasz, Vögel Ungarns), Tafel II, Fig. 2 mit Erlaubnis des Autors. 



Die Anmerkung auf S. 129 gilt auch für diesen Vogel. Mag er 

 noch so sehr mit B. taivanus übereinstimmen, er kann eine Varietät des 

 ungarischen Budytes flavus sein, die ganz an den B. taivanus anklingt. 

 Dies ist viel wahrscheinlicher als die Annahme, der Vogel sei ein echter 

 B. taivanus und habe sich statt von Indien, seiner Winterherberge, nach 

 dem äussersten Osten Asiens zurückzukehren, nach Ungarn verirrt. Ein 

 ganz altes Männchen meiner Sammlung vom Rhein steht zwischen diesem 

 Vogel und dem gewöhnlichen Budytes flavus in der Mitte, und solche 

 Varietäten sind keine Seltenheit. Ich möchte in meinem Vogel einen 

 sogenannten Übergang (richtiger ein „Anklingen") von Budytes flavus zu 

 dem englischen Budytes flavissimus, in dem ungarischen Stück einen solchen 

 zu Budytes campestris erblicken. Damit würde der echte B. taivanus das 

 europäische Bürgerrecht verlieren. Viel wichtiger als die Fest- 

 stellung solcher aussergewöhnlicher Erscheinungen wäre 

 überhaupt die genauere Erforschung der in den einzelnen 

 Ländern gewöhnlichen normalen Formen von Budytes. Es seien 

 mir deshalb 



einige Fingerzeige für das weitere Studium dieses 

 interessanten Formenkreises 

 hier gestattet. Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, dass alle Budytes- 

 Arten, wenn man B. citreolus und citreoloides ausnimmt, nur geographische 

 Formen desselben Tieres sind. Die Unterschiede prägen sich zwar deut- 

 lich in der auffallenden Kopffärbung- aus, aber diese scheint sehr stark 

 zu variieren. Denkbar ist es, dass eine Anzahl von Vögeln sich auf dem 

 Zuge verirren, in die Gebiete anderer Formen geraten und dort Misch- 

 färbungen hervorrufen, selbst durch Einfluss des Klimas andere Färbung 

 annehmen. Ehe man aber solchen Vermutungen näher treten darf, muss 

 die Sache selbst gründlicher erforscht sein. In jedem grösseren Fluss- 

 System oder doch auf jeder orohydrographischen Abdachung- muss zuerst 

 die Färbung* festgestellt werden, die dort normal ist, sodann die abnormen 

 Färbungen, das Variieren in vollem Umfange. Wir müssen also von 

 dem, geographischen Gebiete aus die Form ermitteln und 

 nicht erst die Form aufstellen und dann deren Verbreitung 

 feststellen wollen. Dabei ist auf die allgemeine Färbung, besonders 

 auf die der Unterseite, nicht nur auf die Kopfzeichnung zu achten. 

 Einige Beispiele mögen dies deutlicher machen. 



Beachtenswert ist, was (vergl. Seite 131, Spalte 1) Naumann sagt: 

 Das Gelb der deutschen Budytes flavus ziehe „gegen das schöne Gelb der 

 grauen Bachstelze gehalten, etwas ins Grünliche, wie bei manchen Blumen". 



von Tschusi stellte ein prächtiges altes Männchen aus Italien 

 zum Abbilden zur Verfügung. Die Unterseite desselben ist leuchtend 

 goldgelb, so gesättigt wie bei Budytes melanocephalus. Ich habe diesen 

 schönen Vogel nicht abgebildet, weil wahrscheinlich der echte Budytes 

 flavus nie so dunkelchromgelb wird. Der italienische Vogel der Sammlung 

 VON TSCHüSls wäre dann der Kopfzeichnung- nach ein Budytes flavus, 

 und zwar eine Varietät, deren Unterseite mit der von Budytes cinereo- 

 capillus übereinstimmt. Aber mit gleichem Eechte kann man doch wohl 



