LES FORAMINIFERES. 63 



dans les Euli'pidina; la figure type (loc. cit., PI. XX, fig. 5) est une 

 section oblique et ne passant pas pai' le centre, coninie le montre I'inega- 

 lite des deux moities. 11 en resulte que la moitie la plus grande re- 

 presente une coupe en partie perpendiculaire au rayon, e'est a dire 

 tangontielle. Elle montre bien la disposition des piliers, qui, comme 

 I'indique expressement I'auteur, "entourent les logettes polygonales." 

 Cette disposition est bien indiquee sur la figure ci-jointe qui represente 

 un grossissement de la figure type ; elle est tout 

 a fait caracteristique du groupe du Lepidocy- 

 clina dilatata. 



C'est done a tort que Schlumberger a at- 

 tribue a cette espece un echantillon de Java 

 dont la surface presente de nombreuses pustules 

 cntourees par les logettes. Cette disposition est 



•„ J ^ ' ' J J. i -1 i? 1 Fig. 5. — Reproduction grossies 



inverse de fa precedente et il laudra eonserver 5 fois de la partie centraie 

 pour I'espece de ce dernier auteur le nom qu'il tJtJlonVToh!^m^n. 

 avait tout d'abord choisi L. nnembaJci. '« grossissement de cette 



. . derniSre figure n'est pas in- 



(9) L. ephippioides est rapproehe a la fois dique. 

 de I'espece precedente qui est un Eulepidina 



et de L. verbeeJci qui est un Nephrolepidina; c'est dire combien elle est 

 vaguement definie. L'epaisseur des cloisons pourrait faire penser a une 

 fonne du groupe de L. formosa Sclilumb. 



(10) L. murrayana a 4 rayons n'est probablement pas une forme 

 etoilee comme Font pense les auteurs, mais simplement une forme en 

 selle; les caracteres donnes sont des lors tout a fait insufiisants. 



(11) L. andrewsiana; le seul caractere indique est le fort renflement 

 central avec large collerette, il est egalement insuffisant. 



En 1900, Schlumberger '■* decrit deux nouvelles especes de Lepidocy- 

 clines : 



(12) L. ngemhal-i, qu'il attribue a tort a L. insulcE-natalis J. et Ch. 

 comme je viens de le montrer. Dans cette derniere espece les piliers 

 restent polygonaux, se rejoignent en grossissant et entourent les logettes, 

 tandis que dans la nouvelle espece les piliers restent isoles et se trans- 

 forment en jDustules entourees ehacune par une rosette de logettes. 

 Cette disposition est tres nettement indiquee par I'auteur (loc. cit., 

 PI. VI, fig. 4) sur une coupe tangentielle grossie 20 fois. II faut done 

 reprendre le nom que I'auteur avait adopte tout d'abord, avant d'avoir 

 regu le meinoire de Eup. Jones et Cliapman (loc. cit., p. 130). 



Les piliers sont tres petits et ne depassent pas 0.1 millimetre, tandis 

 que les logettes qui les separent ont au centre seulement O.Ofi de largeur. 



L'echantillon type avait ete recueilli a Ngembak (Java) par M. Ver- 

 beek. 



"Notice sur deux espfeces de Lgpidoeyclines des Indes nferlandaises. Samm. 

 d. geol. r. Museums in Leiden (1900) I, 6, fasc. 3, 128. 



