











Herminium Monorchis R. Br. nach seiner Knollenbildung; 















\ 





























' 





w 



. 1 



ie der Artname bezeugt, erregte die Knollenbildung 



dieser Pflanze schon langst die Aufmerk- 



samkeit der Botaniker*); die Entvvicklung der Knolle aber und ihr Yerhaltniss zu der Knolie anderer 

 Ophrydeae ist mindestens morphologisch, so viel ich weiss, nicht genauer beschrieben, indem man 

 sich damit begniigte, anzugeben, dass die Ersatzknolle sich erst spater als bei den verwandten Gat- 

 tungen auszubilden pflegt. Einige frische Exemplare, welche ich untersuchen konnte**), gaben mir 

 die schon langst gewunschte Gelegenheit zu einer naheren Kenntniss dieser Pflanze. Konnte ich 

 dieselbe auch nur in wenigen Stadien der Entwicklung untersuchen, so reichte das Beobachtete doch 

 vollkommen hin, um die Beziehungen dieser Orchidee in Betreff ihrer Knolle zu den iibrigen zu 

 ermitteln. 



2. 



Herm. Monoreh. hat bekanntlich normal nur zwei oder drei Laubblatter (Tab. I., Fig. 1, c. d. 

 Fig. 6, d. e.)\ unterhalb derselben findet man ein meist ganz im Boden stehendes und zur Zeit der 

 Bliilhe in der Regel schon ganzlich abgestorbenes Scheidenblatt (Fig. 1, &.), welches mit dem untern 

 Laubblatt mehr oder minder deutlich alternirt. Dieses Scheidenblatt ist das Mutterblatt der Haupt- 

 knospe, welche den Ersatz fur die spater absterbende, diesjahrige Bliithenpflanze zu gewahren be- 

 stimmt ist. Die Knospe hat die Riickseite des Mutterblattes gespalten und ist bereits auf eine Lange 



(Fig. 1, /?.). Sie hat fast ganz 



von ungefahr einen halben bis einen 



ganzen Zoll hervorgetreten , 



dieselben Dimensionen wie die fadenformigen Nebenwurzeln (Fig. 1, w.), unterscheidet sich aber von 

 diesen, die bereits sich mehr oder weniger, wie auch die alte Knolle (B.), auf ihrer mit zarten 



Wurzelharchen 



durch 



eine glattere, 



weisse und kahle 



Oberflache. In der Richtung zu der Mutterachse zeigt sie ahnliche Modificationen wie jene Neben- 

 wurzeln; denn sie wachst bald etwas aufwarts steigend, und das scheint fast das haufigere zu sein t 



bald mehr horizontal oder etwas nach unten. Es mag wohl zum Theil die Natur des Standorts 

 hierbei von Einflusse sein. Entfernt man nun das Mutterblatt, so erkennt man, dass die Hauptknospe 

 (Fig. 2, jff.) rnittelst einer ziemlich runden oder ovalen Flache mit der Mutterachse A.) verbunden ist; 

 nahe bei der Insertion, nach oben, erblickt man eine kleine konische Erhebung, es ist die Spitze 



*) Tragus (Krauteibuch fol. 278 ed. 1551) gedenkt der Knollenbildung bei unserer Pflanze nicht. Unter 

 Nummer 7 der ..Margendrehen" fuhrt er zusammen zwei ..kleinere Gescldechter-, unser Herminium und 

 Spiranthes autuninalis, zu welcher lelzteren wohl die rohe Abbildung gehort, auf. C. Gesner (horl. Germ.) 

 bemerkt aber die Knollenbildung: Salyrii species bulbo semper singulari, Monorchin dixeris; ebenso Clusius 

 (hist. p. 269 unter Orchis VII.), welcher schon die Fortpflanzung andeutet : habet unicam radicem rotundam 

 pisi magnitudine, supra quam longae propagines exporriguntur, quae novas subinde plantas generant. 



) Ich verdanke sie der grossen Gute meiries werfhen Freundes Bulnheim, der sie mir aus der Flora 

 von Leipzig zusandte. 



i 



♦* 





