15 



es, 





t z 



hsd- 

 tn auch 



i 4 



ei 

 ie 



i 



o outre 



I 

 it 



. 



(p 



starken Basis am unlern Theile 



der Knospe aus der Mutterpflanze heraustritt, sich dann, nachdem es einen Ueberzug fiber die 

 Knolle gebildet hat, als Hiille fiber die andera Knospenblalter erbebt und wieder rait der Mutter- 

 pflanze verbindet. Dasselbe gehorte demnacli nicht einmal der Knospenacbse an. Ich glaube nicht, 

 dass ich notbig habe, das Unhaltbare dieser Vorstellung weilliiufiger auseinander zu setzen. 



2. In der Deulung der Knolle slimmt Henry mit Schleiden iiberein; er halt sie, wie 



I Freilich heisst es wieder: sie sei kein eigent- 

 liches Achsengebilde, sondern nur ein knollenartiger Anhangsel an einem Achsengebilde*). Gegen 



bemerkt, fur die Basis der Knospe oder der Pflanze. 



jene Annahme habe ich mich schon in der Morphologie etc. ausgesprochen , und da Henry keine 

 neuen Thatsachen zur Stutze derselben beigebracht hat, so will ich hier nicht noch einmal anfuhren, 

 was mich bestimmte, die Knollen der Ophrydeen nicht ffir ein Achsengebilde zu halten; sondern ich 

 will Jieber noch einige Beobacbtungen miltheilen, die meine Ansicht fiber die Wurzelnatur derselben 

 in ein deutlicheres Licht setzen konnen. Unter andern Analogien, die zwischen den dfinnen Neben- 

 wurzeln der Orchideen und ihren Wurzelknollen stattfinden, halte ich die ffir besonders wichtig, dass 

 auch die erstern aus einer Hfillhaut (Scbeide, coleorrhiza) hervorbrechen. Ich habe bereits eine 

 Abbildung dieser Hfillhaut in meiner Morphol. tab. IX. Fig. 37 aus einem spa tern Stadium der 0. 

 fusca gegeben. Der genaue Tristan 



giebt 



nun aber in der angeffihrten Abhandlung unter andern 

 an, dass diese Scheide bei den dfinnen Nebenwurzeln bloss ein ausgestfilpter und durchbohrtcr Theil 



man konnte daher geneigt sein zu 



Es scheint mir 



gestfitzt. 



eines die Basis des Stengels umgebenden Scheidenblattes**) sei; 

 glauben, meine obige Angabe sei nicht hinreicbend durch Beobacbtungen 

 deshalb nicht unangemessen , die Ergebnisse meiner spatern Untersucbungen fiber diesen Punkt mit- 

 zutheilen. Wenn man Ausgangs des Sommers Exemplare von Orchis militaris ausgrabt, so wird 

 man an der im nachsten Frfihjahr den Blfithenstengel treibenden, schon ziemlich herangewachsenen 

 Knospe Tab. II. Fig. 45 schon einige Nebenwurzeln w bemerken, die bereits mit ihren Spitzen 

 hervorgetreten sind; andere sind noch in der Knospenachse verborgen. (k ist die Auftreibung, die 

 durch das neue Knospchen hervorgebracht wird, das unter dem bier stehenden Blatte noch verborgen 

 ist). Fig. 46 giebt einen Durchschnitt durch einen Theil der Gesammtknospe, etwas vergrossert. 

 Bei e ist die Insertion eines Scheidenblattes, das wegpraparirt wurde, bei f die des nachsten Schei- 

 denblattes, von dem der untere Theil stehen gelassen wurde; es folgen dann noch ein paar Blatter, 

 deren Internodien noch nicht gestreckt sind, wie denn auch zwischen e und f das Internodium nicht 

 immer so deutlich ausgebildet ist, als in dem hier gezeicbneten Falle. Es hat sich unterhalb des 

 Rindenparencbyms (p) dieses Internodiums auf dem an dieser Stelle verlaufenden Gefassbfindel (g) 

 des Stengels eine NebenwurzeJ (n) gebildet. Ich beobachtete auch frfihereStadien, ffir unsernZweck 

 geniigt indess das dargestellte. Man erkennt, wie von dem Gefassbfindel der Mutterachse ein anderes 

 Gefassbfindel in das jugendliche Zellgewebe der Nebenwurzel einlritt. Das Rindenparenchym der 

 Mutterpflanze lockert sich rings um die Nebenwurzel auf, so dass der Zusammenhang zwischen die- 

 ser und jenem aufgehoben wird, und wird durch das Weiterwachsen der Nebenwurzel nach aussen 





■ 



*) Sonderbarer Weise findet Henry darin, dass die Basis der Knospe von Cephalanthera ensifolia an 

 der Stelle, wo sje mit der Mutterpflanze zusamnienhangt, eine Biegung nach unten macht, und dass nahe 

 an der Basis der Knospe eine starke Wurzelzaser hervorgeht, eine Annaherung zu den Arten, die knollen- 

 artige Bildungen an der Basis der Knospe zeigen. , Jene Biegung nach unten bei der Knospe jener Pflanze 

 ist nicht immer vorhanden, die Wurzel eben nicht sehr stark, und in vielen Fallen tritt sie erst sehr spat 

 auf, wahrend die Knolle der Ophrydeen sich schon so fruh entwickelt. Und hebt denn Henry nicht seine 

 eigne Deutung der Knolle auf, wenn er auch in der stark hervortretenden Wurzelzaser einen Ueber«an«> 

 zu derselben sieht? Das gilt auch da von, wenn er bei der Knolle bei Gymnadenia Conopsea von Wurzef- 

 zasern redet, in die sich jene spalte. 



**) Les gaines qui environnent la base des racines, font partie de cette tunique, i. e. d'une feuille avortee. 







