

« 





50 



wurde (§. 52), 

 Nidus- avis*). 



Wurzelzasem 



/ 



57 



Ich habe bis jetzt durchweg der Wurzeln nicht erwahnt, eben weil ich deren bei unserer 

 Pflanze keine gefunden habe. Abgesehen von der Embryoachse, von welcher es doch ebenfalls mehr 

 als wahrscheinlich ist, dass keine Region derselben als Wurzelgebilde aufzufassen ist, konnte ich 

 nirgends einen Theil bemerken, der etwa als eine Nebenwurzel , wie sie sonst so haufig sich bei 

 den Orchideen finden, bezeichnet werden konnte. Unsere Pflanze ist nach meinen bisherigen Be- 

 obachtungen ahnlich wie Ceratophyllum submersum und demersum (man vergl. Schleiden in der 

 Linnaea XII, 354), wie Lemna arrhiza, Aldrovanda vesiculosa (Cohn in Flora bot. Zeit. 1850, 675) 

 eine planta arrhiza. Den Dienst der Wurzel iibernehmen die Achsen selbst und die auf ihnen sich 

 entwickelnden haarformigen Papillen. Diese sind an den kraftig vegetirenden breitgedriickten Achsen 

 besonders deutlich, an den altern sind sie oft schon abgestorben; auf der Oberflache der Auslaufer 

 bemerkte ich sie nicht, wohl aber brechen sie wieder an den Axillarknospen derselben, besonders 

 an deren Basis, selbst schon, wenn sie noch mit dem Auslaufer verbunden sind, hervor. Eine 

 bestimmte Gruppirung derselben konnte ich nicht bemerken. 



Ich kann nicht urnhin hier nachtraglich zu bemerken, dass Schacht beziiglich der Wurzeln 

 eine andere Ansicht von Epipogum hat. An mehr als einer Stelle seines Werkes iiber physiologische 

 Botanik spricht er von den Wurzeln dieser Pflanze in einer Weise, als ware es gar keinem Zweifel 

 unterworfen, dass sie deren besasse. Er bezeichnet sie ahnlich, wie es schon Clusius, Gmelin 

 (fl. sib. I, 12) und Haller und nach diesen viele Andere gethan haben, als flache, gelappte Wur- 

 zeln, p. 138, 325, 358. An der letzten Stelle heisst es: „ich sah das Entstehen der Wurzeln (bei 

 Epipog. man vergl. auch p. 300) aus den Brutknollen der Auslaufer, sah, wie die jungen Wurzeln 

 ihrerseits wieder Auslaufer bildeten u. s. w." Offenbar sind hier die ihrer zarten Blatter bald ver- 

 lustig gehenden Achsen als Wurzeln bezeichnet, die breiten Zweigenden als Wurzelaste oder Wurzel- 

 lappen aufgefasst, und, wie es scheint (man vergl. p. 325), wird nur an der Stelle eine Adventiv- 

 knospe angenommen, wo sich ein Auslaufer entwickelt. Ich kann dieser Auffassung nach dem bis- 

 her Mitgetheilten durchaus nicht beistimmen. Wirkliche Advent! vknospen sind, wie ich oben (§. 53) 

 angab, jedenfalls selten, wahrend die Bildung der Knospen in den Winkeln der Blatter das allge- 

 mein regelmassige auch bei unserer Pflanze ist. Selbst an den Auslaufern scheint Schacht Neben- 

 wurzeln anzunehmen, wenn er, p. 306 in bestimmter Hinweisung auf unsere Pflanze sagt: „Zweige, 

 welche vom Stamme**) abgehen, in einiger Entfernung von ihm Wurzel schlagen und als neue, 



- 



*) Interessante histologische Mittheilungen fiber unsere Pflanze finden sich in Schacht's angefuhrtem 

 Werke. Die ungeschlossenen Gefassbiindel (Cambiumstrange) der unterirdischen Achsen, der breitgedriickten 

 wie der auslauferartigen , bestehen bloss aus Cambialzellen; erst im Stengel und in den Bliithentheilen ent- 

 wickeln sich im Innern der Cambialstrange einige Spiralgefasse (p. 177, 265 und 288). Man findet letztere 

 schon in der knolligen Verdickung des Stengels. Die Spiralwindungen sind hier meist weit auseinander- 

 gezogen. Ueber die Pilze im Innern der Zellen der unterirdischen fleischigen Achse ist zu vergl. p. 138. 

 (Ueber ahnlich e Bildungen im Innern der Zellen bei Iris vergleiche manNaegeli's ausfuhrliche Bemerkungen 

 in Linnaea XVI, 278). Die Oberhaut der Pflanze zeigt nirgends Spaltoffnungen (p. 231). — Ob vielleicht die 

 oben erwahnten klumpigen Massen in den altern Zellen von Epipog. zu dem Primordialschlauch in naherer 

 Beziehung stehen? — Einige Beobachtungen liessen mich das fast vermuthen. Der Primordialschlauch ist 

 ubrigens bei unserer Pflanze recht gut zu beobachten, wenn das jimgere Zellgewebe der fleischigen Achsen 

 oder der Auslaufer einige Zeit in Alkohol gelegen hat. 



**) Nach Schacht's Annahme, dass die Auslaufer bei Epipog. von den Wurzeln ausgehen, wiirden die 

 Auslaufer dieser Pflanze der obigen Definition nach keine Auslaufer sein. 





