

51 



.N 



* 



H 





^.t 





*u 



undo 



Wmak 



tier bald w 

 oder Wuitt 



lath dem Is 

 i oben § 

 lei das a| 



hacht I 



? l . VflNR 



iind als w 



\.< 



dr 



! findetl* p 

 >it ausein^ 



j 





_ 



#W 





)1 iel l % 

 auch in ^ 





u^onit 



en 



len 



-> 







entweder mit der Mutterpflanze in Verbindung bleibende, oder sich spaler von ihr trenncnde Pflan- 

 zen fortwachsen, nennt man Ausl'aufer." (Man vergl. auch das, was iiber die Ausliiufer p. 299 



Auch an den Auslaufern, wo sie doch so leicht beobachtet werden konnten, 



sesagt 



wird.) 



fand ich keioe Nebenwurzeln. Bei seinera uberall hindurchleuchtenden Eifer fur die Ergriindung der 



Wahrheit 



habe. Sollte ich mich geirrt haben, oder solite ich mich durch weitere Untersuchungen von der 

 Richtigkeit seiner Angaben uberzeugen, gewiss, ich werde keinen Augenblick anstehen, meinen 



Wi 



Wahrheit 



§• 58. 



Wer zuerst unsere Pflanze fur einen Parasiten ausgegeben hat, und welche Griinde dafiir 



O^D 



geltend gemacht worden skid, das vermag ich aus Mangel an den betreffenden Schriften nicht nach- 

 zuweisen. In einigen neuern systematischen Schriften, wenn sie iiberhaupt etwas Weiteres als eine 

 armselige Diagnose, in welcher der Pflanze die Blatter abgesproehen und ihr nur Schuppen, die 

 doch auch nur unvollkommene Blatter sind, beigelegt werden, gilt dieselbe fiir schmarotzend, in 

 der Natur ist sie es nicht. Ich stimme darin ganz Sc hacht (1. 1. p. 358) bei. Niemals fand ich 

 einen lebenden Theil derselben in einer solchen Verbindung mit einer anderri Pflanze, die.jene An- 

 nahme hatte rechtfertigen konnen. Die Exemplare sind in ihren unterirdischen Theilen oft so liber- 

 sichtlich und liegen so locker im Boden, dass es gar keine Miihe kosten wiirde, einen solchen Zu- 

 sammenhang, ware er vorhanden, aufzufinden. Pilzfaden umspinnen sie oft, wie sie iiberhaupt alle 

 in ihrer Umgebung im Boden befindlichen Pflanzentheile umspinnen; sie mogen auch auf unserer 

 Pflanze schmarotzen. 



Das Vorkommen unserer Pflanze erscheint im Vergleich zu vielen anderen an besonders 

 eigenthiimliche locale Bedingungen gekni'ipft, die man indess nicht gar zu eng begrenzt annehmen 

 darf. Sie bedarf zu ihrem kraftigen Gedeihen allerdings eines Bodens, der reichlich mit abgestor- 

 benen, verwesenden und modernden Pflanzentheilen , mogen sie vonLaub- oder Nadelholz herruhren, 

 durchmengt ist; aber gewiss kommt sie auch noch in einem Boden fort, wo jene Beimischung nur 

 gering ist. Sie bedarf eines intensiven Schattens, oder wachst sie auch, wie zuweilen Neottia Nidus 

 avis, Epipactis microphylJa und Corallorrhiza innata, an lichteren Stellen? Die dichte Bedeckung 

 des Bodens von Laub oder Nadeln oder Moos sind fiir ihr Vorkommen nicht immer erforderlich*). 

 Der Feuchtigkeitsgrad ist an den Standorten auch oft ein sehr verschiedener, ohne dass man grade 

 einen Unterschied in der Entwicklung fi'tnde. Wahrscheinlich ist es aber, wie ich bereits oben an- 

 deutete, dass oft wiederkehrende warme Regen im Fruhjahr und Sommer die Ausbildung der Pflan- 

 zen so kraftig fordern, dass sie ihre Bluthenstengel iiber den Boden emportreten lassen. Die geo- 

 gnostische Unterlage ist von keiner wesentlichen Bedeutung fiir die Pflanze. Erwagt man gegeniiber 

 dem sporadischen Auftreten, das in jenen Bedingungen seinen Grund haben mag, die weite Verbrei- 

 tung der Pflanze von Sibirien, durch Russland, Schvveden, Deutschland, die Schweiz bis nach Ober- 

 italien und Ungarn (man vergl. Reichenb. orchidiogr. 1. 1.), so wird man geneigt sein, anzunehmen, 

 dass die allgemeiner wirksamen klimatischen Einflusse verhaltnissmassig von ziemlich geringer Be- 

 deutung fur das Vorkommen von Epipogum sind, was wohl hauptsachlich in der ganzen Lebens- 

 weise der Pflanze seinen Grund hat. 



% 



will 



Bilduns der Anthere 



59. 



iiber die Bluthenbildung von 



ipogum mittheilen, 





) Man -vergl. Reichenbach orchid, europ. p. 156 



rj* 



