70 



allerdings 



von den 

 fuglich als unterirdische Pflanzen (plantae subterraneae s. 



neue Aussprossung weiter wachst. Noch mehr als diese Orchideen, weichen 



obengenannten wenigen Arten, die man 



hypogaeae) bezeichnen konnte, diejenigen zahlreichen tropischen und die wenigen (Goodyera und 



auch doch weniger auffallend und bestimmt, Spiranthes autumnalis) einheimischen Arten ab, bei 



denen die meisten Theile immer iiber dem Boden, ob dieser durch die Humusdecke der Ercle oder 



durch Baumrinde oder Moospolster gebildet wird, ist hier gleichgiiltig, und den unmittelbaren Ein- 



wirkungen der Atmosphare ausgesetzt bleiben*). 



Die Art der Existenz jener subterranen Orchideen geht Hand in Hand — was hier das Be- 

 dingte, was das Bedingende, ja ob uberhaupt eine solche Trennung zulassig sei, das 

 von so allgemeiner Bedeutung, dass sie hier fuglich ubergangen werden — mit manchen Eigenthum- 

 lichkeiten theils histologischer und physiologischer , theils morphologischer Art, z. B. einer unvoll- 



sind Fragen 



kommenen Blattbildung, oder auch mit 



Wurzeln und der Ausrustung der Achse 



zum Dienste der Wurzel. Sie schliessen sich in diesen Beziehungen manchen Schmarotzergewachsen, 

 bei denen man Parasitismus und vorherrschend unterirdisches Leben vereinigt findet, z. B. der Mo- 

 notropa, Lathraea und den perennirenden Orobanchen, ja selbst vielen Pilzarten an, welche letztere 



das Wort in seiner weitern Bedeutung genommen 



t> D 



iiber 

 Es mag 



entweder nur ihre Fructificationstheile 



den Boden erheben oder, wie z. B. die Triiffel, selbst unter dem Boden fructificiren**). 



auch die Aehnlichkeit mit jenen Schmarotzerpflanzen mit Veranlassung gewesen sein, die subterranen 



Orchideen gleichfalls als Parasiten anzusehen, obgleich der Parasitismus, wie schon Viscum, The- 



sium und Melampyrum zeigt, auch bei Pflanzen, die sich biologisch anders verhalten und morpho- 



logisch anders ausgeriistet sind, auftritt***). 





da: 



si 



Zai 



s 



III' 



fl 



Ci 

 bn 



P 



w 



Ol 



*) Man kann sie zusammen Orchideae aereae nennen, dagegen die wie Orchis und Cephalanthera 

 sich verhaltenden Orch. terrestres. Die ersteren zerfielen dann wieder in die epigaischen und epiphy- 

 tischen. 



**) Analoge Beispiele des unterirdischen Lebens treten bekanntlich auch im Thierreiche auf und sind 



mit morphologischen Modificationen verbunden. 



Man kann nicht sagen, dass die morphologischen Cha- 



raktere bei den Pflanzen und Thieren sich erst entwickelten unter dem Einfluss der Aussenverhaltnisse, 

 fur die sie sich eignen; vielmehr zeigt sich hier oft ganz deutlich eine Predisposition innerhalb eines 

 friihern Zustandes fiir den spatern. Die Laubblatter der terrestrischen Orchideen sind schon in der ganz 

 geschlossenen Knospe, die noch unter dem Boden verborgen ist, mit Chlorophyll und oft schon mit Spalt- 

 offnungen versehen, wie das Kind im Mutterschoos schon Augen hat. 



***) Unter den europaischen Orchideen ist so v*el ich weiss ausser den oben erwahnten Arten nur 

 noch eine, die man gleichfalls fiir parasitisch halt, namlich Limodorum abortivum, von welchem schon 

 Jungius opp. bot. p. 122 bemerkte, dass man es ebenso wie Corallorrhiza (Dentaria aphyllos) und die Oro- 

 banchen falschlich fiir blaltlos erklart habe. Was wir bis jetzt iiber die unterirdischen Theile dieser Pflanze 

 wissen, ist kaum mehr als was Clusius, der sie in Deutschland und Frankreich (supra Badenses ther- 

 mas, und: in silva agri Mompellii, in qua coenobium Gramont dictum, sub llicis arboribus et aliis pleris- 

 que silvis) gefunden hat, von ihnen berichtet: subrotundam radicem non habet, sed crassas longas et ob- 

 liquas fibras quemadmodum ea planta, quae vulgo Helleborines nomen obtinuit. Tournefort instit. p. 436 

 sagt nur: Limodorum ab orchide differt radicibus fibratis. Haller (hist, stirp. II, p. 148) bemerkt unter 

 Beifugung einer Abbildung der Wurzel iiber diese letztere: radix ex scabro tubere transversos numerosos 

 crassos teretes aliquot uncias longos bulbos absque ordine producit. Schon in dem iter helveticum (p. 34 

 und opusc. bot. p. 212) bemerkt er auch bei der Beschreibung der Pflanze (Limodorum austriacum nannte 

 er sie mit Clusius pann. 241), die er nach den Befruchtungswerkzeugen von Orchis trennt, eanz richtig, 

 dass die Abbildung, welche sich bei Clusius hist. rar. p. 270 neben seiner Beschreibung des Pseudo-Lei- 

 modoron findet, nicht zu diesem, sondern zu Neottia Nidus-avis gehort und giebt die muthmassliche Ver- 

 anlassung zu diesem Irrthume an. Durieu deMaisonneuve (Beichenb. orch. p. 138) sagt von unserer Pflanze 

 ganz bestimmt: parasite sur les racines de rHelianthemurn holimifolium. Do ell rhein. Fl. bemerkt nur: 

 der Wurzelstock ist kriochend, walzlich, dick und ziemlich hart. Ware dies<; Pflanze wirklich ein Parasit, 

 so wiirde das Vorkommen naturlich nicht auf jenes Helianthemum beschrankt sein, da jene bekanntlich in 



ai 



c 



