hl 



:«) 



par 

 nais 



»nes 



)nt: 



isie, 

 uis- 

 iao 



cité 

 oulQ 



sites 

 blieï 



lODl' 





sud du Tyrol italien, ni dans les contrées riveraines de Tar- 

 chipel grec, ni même dans le midi de la France. Je lui connais 

 trois localités aux environs de Paris : !« le bois de Saint- 

 André, près Thury, en Valois (Aisne) ; 2oleboisdesGonnards, 

 près Versailles, et 3« aux Boîs-Noirs, près Saint-Germain-en- 

 Laye, où M. de Schœnefeld soupçonne qu'il pourrait bien 



provenir d'anciennes cultures (1). 



C'est une espèce exclusivement européenne, affirme M. Gay. 

 L'on ne doit tenir aucun compte des patries que lui assigne 

 Seringe, dans le Prodrome de de CandoUe (2). 



F» coUina^ Ehrh, — Le F. collina Ehrh. n'a jusqu'ici 

 été indiqué ni en Espagne, ni ^en Sicile, ni en Grèce, ni dans 

 les Iles Britanniques, ni en Laponie ; mais il est d'ailleurs fort 

 répandu dans toutes les contrées intermédiaires de l'Europe 

 (y compris le midi de la France et de l'Italie), d'où il se pro- 

 page à l'est, d'après le témoignage des auteurs, jusqu'au lac 

 Baïkal, c'est-à-dire jusqu'au centre de la Sibérie, qui proba- 

 blement n'est pas sa dernière limite orientale. Ce n'est pas 

 non plus sa limite méridionale, car j'ai sous les yeux une 

 série d'échantillons desséchés que MM. J. Dalton Hooker et 

 Thompson ont récoltés à Cachemir, au Lachen, à Simlah, à 

 Sikkim et dans le Kumaon, et qui me donnent lieu de penser 



(1) J'ajouterai aux localités françaises indiquées par M. Gay : bois 

 autour de Chaltrait (Marne); lieux montueux çà et là dans les Vosges; 

 à Sarrebourg, Ramberville, en Alsace, à Bâle {Flore d'Alsace, par 

 M. Kirschleger); bois montueux, Cher et Nièvre (M. Boreau, Flore du 

 centre)] Metz, Nancy, la Vienne (Gr. et Godr., Flore française), 



(2) Duchesne ignorait la patrie de cette espèce, qu'il disait ne croître 

 ni dans ses environs ni en France ; cependant sa grande pénétration 

 le faisait douter de Taffirmation de Miller qu'il fût originaire de l'A- 

 mérique; il s'appuyait sur \q faciès de cette espèce qui le rapproche 

 au premier coup d'oeil des autres fraisiers d'Europe et le sépare, par 

 conséquent, des races américaines. (Voir EisL nat. des frais., p. 159.) 



MM, Torrey et Gray {Flora ofthe North America, liv. I, p. 447) affir- 

 ment que c^est par erreur que le F. elatior a été indiqué par les an- 

 ciens auteurs comme une espèce américaine. 



3. 



n 



