l 



205 



continuant de cultiver le F. des Alpes de coulants, il dégénère 

 peu à peu, les fruits deviennent plus petits et perdent leur 



forme conique. 



Ici je termine la deuxième période (de 1766 à 1842), période 

 féconde en travaux théoriques et pratiques très- importants 

 qui exercèrent une influence salutaire, en appelant l'attention 

 des hommes éclairés sur une plante fruitière presque incon- 

 nue ou négligée jusqu'alors. 



L'organisation et la végétation du fraisier furent étudiées ; 

 les espèces et variétés nouvelles décrites et figurées ; les amé- 

 liorations successives recommandées ; les procédés nouveaux 



indiqués. 

 Le mérite en revient surtout à Duchesne, qui fit du fraisier 



une étude de toute sa vie. Dans un espace de quarante-trois 

 ans, il publia l'histoire naturelle de cette plante (1766), qu'il 

 modifia dans deux articles imprimés l'un en 1786 pour le 

 Dictionnaire encyclopédique de La Marck, l'autre en 1809 pour 

 le Cours d'agriculture de Déterville. 



Dans le Traité des Arbres fruitiers, Duhamel (en 1768), 

 Poiteau et Turpin (de 1807 à 1836), profitant des travaux spé- 

 ciaux à Duchesne, y ajoutèrent peu de leurs propres fonds; 

 mais ils décrivirent avec plus de méthode et de netteté. La 



française 



frui tier 



dehors de ces deux grandes publications, bien plus profitables 

 aux hommes instruits qu'aux purs praticiens, Poiteau porta 

 particulièrement son attention sur la culture du fraisier, sur 

 les améliorations obtenues par les plus habiles jardiniers, sur 

 les variétés nouvellement introduites, et il consigna à plu- 

 sieurs reprises les faits les plus profitables à cette culture dans 

 le Bon Jardinier, dont il était rédacteur depuis 1826, dans 

 le Journal d'agriculture pratique et les Annales de la Société 

 ' d'horticulture de Paris. 



