229 



avec des hampes garnies de fleurs et de fruits, mais en petite 

 quantité. M. Crémont ne perd pas l'espoir de le rendre fran- 

 chement remontant en ne plantant que de jeunes coulants 



m 



provenant de pieds mères reconnus très-francs. 



L'illusion dans laquelle on était alors fut de courte durée. 

 Déjà M. Bossin mettait fort en doute les prérogatives atta- 

 chées au F. Crémont dans une note publiée au sujet du 

 F. Comtesse de Marne (1). Voici comment il s^exprimait : 



« Dans le nombre des variétés de fraisiers obtenues de 

 « semis chaque année, aucune n'est remontante comme le 



a 



« 



(( 



fruits 



Quatre- Saisons ; lui seul off\ 



hifi 



(( stonsSeedling, et récemment Crémont. Les deux premières 

 « n'ont pas répondu aux annonces , et nous craignons qu'il 

 (( en soit de même de la troisième. Tout le monde qui cultive 



(( 



/' 



« serre ou sous châssis, puis placées eu pleine terre, donnent 

 « souvent une seconde récolte à l'arrière-saison. Nous citerons 

 « Keens' Seedling , Princesse royale, etc. , qui présentent sur- 

 « tout cette singularité, sans cependant être ce qu'on ap- 

 « \)e\\e remontantes. » (P. 550-51.) — Fort bien dit. 



Puisque la note de M. Bossin se rattachait au fraisier Com- 

 tesse de Marne, il faut constater que ce dernier a été obtenu 

 de graines de Prémices de Bagnolet, et par le même semeur, 

 M. Graindorge. C'est une plante vigoureuse, fertile, très- 

 hâtive ; à fruit gros, parfumé et sucré. 



M. Malingre (2) ajoute, quelques mois après, que la Comtesse 

 de Marne est effectivement très-fertile et facile à forcer. 



En juillet 1851, M. Forest(3), chargé de rendre compte des 

 qualités de cette même variété, qu'il était allé juger chez 

 l'obtenteur, reconnaît qu'elle est très-productive et doit 



M. Bossin 



(1) Ann. Soc. d'hortic. de Paris (1850), t. XLI, p. 550. 



(2) Ann. Soc d'hortlc. de Paris (1851), t. VLII. p. 120.- M. Malingre 



(3) Ann Soc. d'hortic. de Paris (1851), t. XUI, p. 253. 



