50 A. v. Hayeh, [660] 



beeinflußten Standorten vorkommen. Ist es doch eine durch zahlreiche in den letzten Jahren durchgeführte 

 Untersuchungen gestützte Annahme, daß gerade die Anpassung an die verschiedenen klimatischen, geo- 

 logischen und anderen Faktoren in verschiedenen geographischen Gebieten den Anstoß zur Bildung neuer 

 Arten gibt. 1 Bei S. oppositifolia nun bestehen nicht nur die beiden oben genannten Formen, die var. 

 calcicola und var. arctica, die Differenzierung in geographisch getrennte Formen geht noch weiter, so daß 

 die Exemplare aus verschiedenen Gegenden auch meist einen eigenen Habitus darbieten. Dies geht so 

 weit, daß ich z. B. in vielen Fällen im Stande bin, zu erkennen, ob ein mir vorliegendes Individuum aus 

 dem Norden, aus den Zentral- oder den Kalkalpen stammt; allerdings habe ich jetzt durch die eingehende 

 Beschäftigung mit dieser Formengruppe ein für selbst die kleinsten Verschiedenheiten besonders 

 geschärftes Auge. Ich habe diese »regionären Varietäten« des weiteren aus dem einfachen Grunde nicht 

 unterschieden und beschrieben, weil sich bestimmte unterscheidende Merkmale zwischen den ver- 

 schiedenen Formen absolut nicht feststellen lassen, es ist nur der Gesamteindruck, der Habitus, der bei 

 den einzelnen Individuen ein verschiedener ist. Ich will bei dieser Gelegenheit noch ausdrücklich hervor- 

 heben, daß gerade zwischen der arktischen und der alpinen Pflanze ein durchgreifenderunterschied absolut 

 nicht besteht und beide Pflanzen sich absolut nicht trennen lassen. Die habituellen und anatomischen 

 Unterschiede, die Bonnier 2 zwischen der arktischen und alpinen Pflanze fand, sind auf den Umstand 

 zurückzuführen, daß ihm zwei verschiedene Arten vorlagen, aus dem arktischen Gebiete nämlich 

 vS. oppositifolia, aus den Alpen (und zwar den Westalpen) aber S. Miirithiana. In hohen Lagen in den 

 Ostalpen auf Urgestein aber kann man Individuen sammeln, die dem von Bonnier auf Taf. 21, Fig. 15, 

 dargestellten Exemplare aus Spitzbergen völlig gleichen. 



Was die oben erwähnten »regionären Varietäten« betrifft, so sind dieselben meiner Meinung nach 

 jetzt wenigstens wirklich nichts anderes als bloße Varietäten, d. h. durch direkte Einwirkung des Stand- 

 ortes hervorgerufene Abweichungen, welche vermutlich in der Kultur gar bald wieder umgeändert werden 

 würden. 3 Aber andrerseits halte ich es für sehr wahrscheinlich, daß diese Formen doch als Anfänge 

 einer weiteren Differenzierung zu betrachten sind, welche im Laufe der Zeiten zur Bildung neuer Arten 

 führt. Haben sich doch, wie ich weiter unten nachweisen werde, schon einige Arten (Saxifraga Murithiaua, 

 meridionalis, asiatica) auf diese Weise vermutlich von S. oppositifolia abgespalten. S. oppositifolia hat 

 demnach seinen Entwicklungsgang noch lange nicht abgeschlossen, sondern zeigt noch eine deutliche 

 Tendenz zu Ausbildung neuer Formen. 



Und diese Tendenz zeigt sich nicht nur in der großen Anpassungsfähigkeit und der daraus 

 resultierenden Neigung zur Bildung geographischer Rassen. Ich habe oben eine Form erwähnt, welche 

 an den Blütensprossen wechselständige Blätter zeigt, die f. alternifolia Engl., und außer dieser 

 noch eine andere Form, welche außer durch dieses noch durch eine Reihe anderer Merkmale von 

 der gewöhnlichen Saxifraga oppositifolia abweicht, die var. elongata Düsen. Wahrscheinlich ist 

 auch diese nichts anderes als eine besonders auffallende Standortsform; der Autor derselben, Düsen, 

 aber hebt mehrmals ausdrücklich hervor, daß diese var. elongata seiner var. Nathorsti nahestehe. 4 Diese 

 letztere aber, von der ich die Originale im Herbare des bot. Ryksmuseum zu Stockholm sah, kann ich 

 keineswegs als eine bloße Standortsform oder eine geographische Rasse der 5. oppositifolia auffassen, 

 sondern halte sie für eine von dieser gut verschiedene, allerdings erst in jüngster Zeit von ihr abgetrennte 

 und zwar durch Mutation entstandene Form. Falls nun, wie Düsen angibt, die var. elongata gewisse 



1 Vergleiche Wettstein, Grundzüge der pllanzengeographisch - morphologischen Methode der Pflanzensystematik. 

 Jena, 1898. 



2 Revue generale de botanique VI, p. 513 f. (1894). 



3 Die im Wiener botanischen Universitätsgarten kultivierten, von verschiedenen Standorten stammenden Exemplare 

 sehen tatsächlich alle ganz gleich aus. Eingehendere diesbezügliche Versuche sind, weil S. oppositifolia sich in der Kultur in der 

 Regel nicht lang hält, kaum durchführbar. 



i Botaniska Notiser, p. 181 (1901). 



