52 A. v. Havel, [662] 



ist ferner der Umstand, daß die Blätter an den verlängerten blühenden Stengeln nicht opponiert, 

 sondern abwechselnd, und zwar in 2 /s Stellung stehen. Auch im Blütenbau zeigen sich bei S. Nathorsti 

 Unterschiede gegenüber 5. oppositifolia, und zwar bezüglich der Kelchblätter, welche viel spitzer und fast 

 gar nicht gewimpert sind. Endlich ist auch die Wuchsform derselben eine ganz andere, sie bildet niemals 

 so dichte große Rasen wie 5. oppositifolia, sondern die Rasen sind klein, locker, die blütentragenden 

 Stengel ähnlich wie bei S. biflora verlängert. Endlich ist zu erwähnen, daß S. Nathorsti erst im August 

 blüht, während S. oppositifolia sofort nach dem Schmelzen des Schnees, also im Mai oder Juni ihre 

 Blüten entfaltet. 



Wenn wir die Frage aufwerfen, welche verwandtschaftliche Beziehungen zwischen S. Nathorsti und 

 den übrigen Arten der Sectio Porphyrion bestehen, so iSt diese nicht so leicht zu beantworten. 



Außer der auf ein kleines Gebiet in Grönland beschränkten S. Nathorsti findet sich in der ganzen 

 arktischen Region nur eine einzige Art aus der ganzen Gruppe, nämlich S. oppositifolia; hingegen finden 

 wir die reichste Entwicklung der ganzen Gruppe in den Alpen. Wie ich später nachweisen werde, können 

 wir aus diesen Verbreitungsverhältnissen den Schluß ziehen, daß die ganze Sektion ihren Ursprung aus 

 dem Gebiete der heutigen Alpen genommen hat und erst verhältnismäßig spät, wahrscheinlich erst nach 

 der Haupteiszeit, ins arktische Gebiet eingewandert ist. Schon aus diesem Grunde ist es unwahrschein- 

 lich, daß wir in S. Nathorsti eine Reliktform aus glazialer oder gar präglazialer Zeit erkennen dürfen, 

 um so weniger, als diese Form mit gar keiner sonstigen Art der Gruppe irgend welche Beziehungen in der 

 morphologischen Ausbildung zeigt, sondern trotz aller Verschiedenheit noch immer der 5. oppositifolia am 

 nächsten steht, so daß sie wohl auch von dieser abgeleitet werden muß. 



Der für eine Art aus der Sektion Porphyrion ganz befremdliche Habitus legt den Gedanken nahe, 

 daß wir es mit einer Bastardform zu tun haben könnten. Ein Bastard von S. oppositifolia mit einer anderen 

 Art der Sectio Porphyrion ist schon darum ganz ausgeschlossen, weil auf Grönland außer jener keine 

 andere Art vorkommt. Bastarde von Arten der Sectio Porphyrion mit Arten aus anderen Sektionen sind zwar 

 bisher nicht bekannt, wären aber immerhin möglich, so daß sie doch in den Kreis unserer Betrachtungen 

 gezogen werden müssen. In Grönland kommen nun außer S. oppositifolia folgende Sa xifraga- Arten vor: 

 S. rivnlaris L., cernna L., stellaris L., nivalis L., groenlandica L., caespitosa L., tricuspidata L., aizoides L., 

 flagellaris L. subsp. setigera Pursh und aizoon Jacq. Von allen diesen Arten sind jene, welche geteilte 

 oder breite flache Blätter besitzen sowie wohl auch S. aizoon vollkommen ausgeschlossen, so daß nur 

 S. aizoides und rivnlaris, also die Arten der Sectio Trachyphyllum, in Betracht gezogen werden können. 

 Unter diesen Arten ist S. rivnlaris durch die fädlichen Stolonen, dicht drüsig zottige Kelche und drüsig- 

 behaarte Blätter ausgezeichnet, Merkmale, welche doch zum Teil wenigstens an ihren Bastarden erkenn- 

 bar sein müßten, was aber an S. Nathorsti keineswegs der Fall ist. Eher noch wäre an einen Bastard mit 

 S. aizoides zu denken. Aber diese hat fast freie Kelchzipfel, einen breiten Diskus und gelbe schmale ein- 

 nervige Petalen, an welche Eigenschaften S. Nathorsti nicht die geringste Annäherung zeigt. Eine hybride 

 Abkunft derselben können wir daher mit Sicherheit ausschließen. 



Düsen hat S. Nathorsti als Varietät von S. oppositifolia beschrieben; daß ich mich dieser Ansicht 

 nicht anschließe, geht schon daraus hervor, daß ich sie hier als selbständige Art anführe. Ich habe bei 

 meinen Untersuchungen über 1000 Exemplare von S. oppositifolia gesehen, darunter etwa 30 aus 

 Grönland, und konnte daher über die Variationsweite derselben, die ja ziemlich bedeutend ist, mir ein 

 Urteil bilden. Nun kommen ja bei S. oppositifolia Exemplare vor, an denen die Blätter der blühenden 

 Sprosse abwechselnd gestellt sind (vergl. oben var. alternifolia und elougata), aber in der Blattgröße geht 

 S. oppositifolia über eine gewisse Grenze (höchstens 4'5 mm Länge) nicht hinaus. Ganz abgesehen davon, 

 daß Zwischenformen zwischen S. oppositifolia und 5. Nathorsti vollkommen fehlen, steht letztere also 

 auch außerhalb der möglichen Variationsgrenzen jener. Eine solche Blattform und Größe könnte 

 S. oppositifolia nur durch ganz allmähliche Umprägung im Verlaufe langer Zeiträume erlangen. Nun aber 

 ist es nach dem Gesagten gar nicht wahrscheinlich, daß seit der Abtrennung der S. Nathorsti besonders 

 lange Zeiträume verstrichen sind, andrerseits sind auch gar keine Einflüsse erkennbar, welche eine 



