60 A. v. Hayek, [670] 



Antiphylla coryphaea Jord. a. a. 0., p. 29, vom Val Eyne, eine ebenfalls großblütige Form mit 

 schmalen Petalen. 



Antiphylla squarrosula Jord. a. a. O., mit mittelgroßen Blüten, etwa der typischen Pflanze 

 entsprechend. 



Antiphylla scopulosa Jord. a. a. O., T. CCXCVI, vom Mont Brizon in Savoyen, eine kleinblütige 

 Form mit hellerer Blütenfarbe. 



Antiphylla acrophila Jord. a. a. O., vom Col de Lautaret, eine hochalpine Form mit dicht dachigen 

 Blättern und kleinen Blüten. 



Antiphylla acutißora Jord. a. a. O., p. 30, mit kleinen dunkelgefärbten Blüten, von La Grasse, Dpt. 

 Hautes-Alpes. 



Antiphylla vesula Jord. a. a. O., T. CCXCVII, von A. coryphaea nur wenig durch spitzere Petalen 

 verschieden. 



Antiphylla laxifolia Jord. a. a. O., vom Mont Cenis, eine auffallend locker rasige Form. 



Außer diesen Formen beschreibt Jordan a. a. O., noch eine Antiphylla maiuscula. Diese halte ich von 

 S. Murithiana für verschieden und glaube sie als den Bastard S. biflora X Murithiana deuten zu dürfen. 



Alle Exemplare der S. Murithiana, die ich untersucht habe, wiesen an den Kelchblättern wenigstens 

 einige drüsentragende Wimpern auf, völlig drüsenlose habe ich bisher nicht gesehen, doch halte ich es 

 für gar nicht unwahrscheinlich, daß auch solche aufgefunden würden. Ich erwähne dies deshalb aus- 

 drücklich, weil ich überzeugt bin, daß, sobald ein solches Individuum einmal glücklich aufgestöbert ist, 

 sich Stimmen erheben werden, welche die S. Murithiana für eine unbedeutende minderwertige Form der 

 S. oppositifolia erklären werden. Ich möchte dem, der diese Behauptung aufstellen wird, aber doch den 

 guten Rat geben, die ganze Gruppe vorher ebenso genau zu studieren, wie ich es getan habe, denn nur 

 so kann er zur Überzeugung gelangen, daß seine Schlußfolgerung eine etwas voreilige ist. Sollte es 

 einzelne Exemplare von S. Murithiana, die nur drüsenlose Kelchwimpern haben, geben, so ändert das 

 deswegen noch immer nichts an der Tatsache, daß in den Pyrenäen und Westalpen eine S. oppositifolia 

 wächst, die von der des arktischen Florengebietes, der Ostalpen und Karpathen sich sowohl durch den 

 Habitus als durch die oben angeführten morphologischen und anatomischen Merkmale der Blätter unter- 

 scheidet. Ob man diese Form als Art, Subspezies, Rasse oder »Varietät« bezeichnet, ist im Grunde 

 genommen Geschmacksache und es wäre müßig darüber zu disputieren; aber das eine muß man sich vor 

 Augen halten, daß es nicht etwa nur das Vorhandensein oder Fehlen der Drüsen entscheidet, ob ein 

 Individuum zu dieser oder jener Form zu zählen sei, sondern daß die Gesamtheit der Merkmale und der 

 durch die geographische Verbreitung sich kundgebende phylogenetische Zusammenhang allein maßgebend 

 sein können; daß demnach eine S. „oppositifolia' 1 aus dem Verbreitungsgebiet der 5. Murithiana, auch 

 wenn es zufällig das Merkmal der drüsigen Kelchzipfel infolge individueller Anpassung oder aus 

 sonstigen Gründen verloren hat, ja doch vermutlich von typischer 5. Murithiana abstammt und dem- 

 nach nur zu dieser und nicht zu S. oppositifolia gehören kann. Niemand wird es einfallen, ein Kind 

 indogermanischer Eltern, das zufällig schwarze Haare und etwas geschlitzte Augen hat, als deswegen der 

 mongolischen Rasse angehörig zu bezeichnen; aber in der systematischen Botanik wird der gleiche Fehler 

 immer und immer wieder mit Vorliebe gemacht. 



Wie ich schon mehrfach angedeutet habe, halte ich S. Murithiana für eine Form, welche sich durch 

 Anpassung an verschiedene klimatische und andere durch ihre geographische Verbreitung hervorgerufene 

 Einflüsse von S. oppositifolia abgetrennt hat, also kurz gesagt, für eine geographische Rasse derselben. 

 Wann die Trennung dieser beiden Rassen mutmaßlich erfolgte, soll in einem späteren Abschnitte dieser 

 Arbeit auseinander gesetzt werden. 



Bezüglich der Nomenklatur der S. Murithiana möchte ich bemerken, daß es nach der beigefügten 

 Standortsangabe »Pyrenees «ganz zweifellos scheint, daß Seringe unter seiner S. oppositifolia ß distans 1 



1 De Candolle, Prodromus syst. veg. IV, p. IS. 



