[631] Studien über die Gattung Saxifraga. 21 



Schweiz: Svizzera, leg. Ricasoli (Fl.). Hautes Alpes de Vallais, leg. Reynier (Montp.). Am Monte 

 Rosa an mehreren Stellen, leg. Thomas (P. Z.). Monte Rosa, Wallis, leg. Rehsteiner (M. P.). In monte 

 Eistaler Turm, leg. I. Ball (FL). 



Irrige oder zweifelhafte Literaturangaben. Vor allem muß ich hier hervorheben, daß 

 sämtliche für Saxifraga purpurea, beziehungsweise retusa sich findende Standortsangaben aus den 

 Ostalpen, den Karpathen und dem Balkan sich nicht auf diese Pflanze, sondern auf die im nachfolgenden 

 beschriebene S. Wulfeniana Schott beziehen und auch bei dieser besprochen werden sollen. 



Daß einige der in der Literatur vorflndlichen Standortsangaben für 5. retusa in den Pyrenäen, 

 den französischen und italienischen Alpen irrig sind und auf einer Verwechslung mit S. oppositifolia, 

 beziehungsweise Murithiana beruhen, ist wohl möglich, doch habe ich keine solche Angaben gefunden, 

 an deren Richtigkeit begründete Zweifel vorlägen. Hingegen ist es noch nicht. sicher gestellt, ob S. purpurea 

 in der Schweiz sich findet oder nicht. Diese Frage ist auch insoferne von pflanzengeographischer Bedeu- 

 tung, als dadurch sichergestellt wäre, ob S. purpurea nordwärts den Kamm der Walliser Alpen über- 

 schreitet oder auf deren südliche Gehänge beschränkt ist. Ich habe zwar, wie aus obigem Verzeichnis 

 ersichtlich ist, mehrere angeblich aus der Schweiz stammende Exemplare gesehen, doch kann ich den- 

 selben nicht viel Wert beilegen. Die alten Botaniker nahmen es mit den geographischen Grenzen nicht 

 allzu genau und es ist sehr leicht möglich, daß alle oben angeführten Exemplare vom Südabhange der 

 Penninischen Alpen stammen; es mag oft vorgekommen sein, daß ein Sammler von der Walliser Seite 

 die Berge bestieg, die 5. purpurea beim Abstieg auf der Südseite fand und auf die Etikette doch »Wallis« 

 schrieb. Was den Standort »Eistaler Turm« betrifft, so muß ich gestehen, daß ich die Lage dieses 

 Gipfels nicht eruieren konnte. 



Hingegen findet sich nach Jaccard's Angabe 1 im Herbar Vulpius ein Exemplar mit der Standorts- 

 angabe: »anno 1824 ex vallis Bagne montibus retulit Vulpius pater«, welche Angabe auch Keller und 

 Schinz 2 mit ? wiedergeben. Nach Koch 3 wäre S. retusa ferner von Ed. Kraus auf der Schweizer Seite 

 des Monte Rosa gefunden worden. Beide diese Angaben haben viel Wahrscheinlichkeit für sich, bedürfen 

 jedoch neuerlicher Bestätigung. Nach Engler 1 fände sich S. retusa auch auf dem Simplon; obwohl 

 Engler angeblich dort gesammelte, von de Notaris stammende Exemplare gesehen hat, glaube ich doch, 

 daß diese Angabe irrig ist und durch eine Etikettenverwechslung oder einen Irrtum de Notaris' sich 

 erklären läßt, da die Angabe nicht nur neuerdings nicht bestätigt wurde, sondern auch von allen neueren 

 Schweizer Autoren mit Stillschweigen übergangen wird. Nur Fiek (in Wohlfahrt-Koch Synopsis) 5 hat 

 die Angabe aufgenommen. De Notaris scheint überhaupt kein sehr verläßlicher Gewährsmann zu sein; 

 nach Bertoloni 6 hätte derselbe Sammler S. retusa »in rupibus montanis editissimis vallis Ozernone in 

 Insubria Helvetica« gesammelt, eine Angabe, die schon mehr als zweifelhaft ist. Erwähnen will ich noch, 

 daß ich noch zwei Exemplare der S. retusa von angeblich schweizerischen Standorten sah; eines von 

 einem ungenannten Sammler stammend, im Herbar des botanischen Museums zu Florenz mit der Stand- 

 ortsangabe »Faulhorn«, ein zweites im Herbare des naturhistorischen Hofmuseums mit der Etikette: »Aus 

 dem Appenzeller Gebirge von Girtanner, Dr. Lagger.« Daß beide Angaben zweifellos falsch sind, 

 braucht nicht besonders hervorgehoben zu werden. 



i Cfttal. de la n. Val., a. a. 0., p. 154. 



■1 Fl. d. Schweiz, p. 230. 



:' Synopsis Fl. Germ, et Helv., Ed II, p. 296. 



1 Monographie der Gattung Saxifraga, p. 2S2. 



5 Koch's Synopsis, 3. Aufl., herausgegeben von Wohlfahrt, p. 973 



<5 Fl. Ital., IV, p. 513. 



