6 A. v. Hayek, [616] 



anatomischen Baues der Pflanzen aber lehrt, daß die Verwandtschaft dieser beiden Sektionen keineswegs 

 eine so innige ist, als es bei bloßer Berücksichtigung der äußeren Merkmale den Anschein hat, sondern 

 daß Euaizoonia durch einen von allen übrigen Saxifragen weit abweichenden Bau des Stammes charak- 

 terisiert ist, so daß ihre Verwandtschaft mit Sectio Kabschia keinesfalls eine sehr innige ist 1 . Bezüglich 

 des anatomischen Baues 2 nun als auch bezüglich der Innovationsverhältnisse schließt sich die Sectio 

 Porphyrion innig an Kabschia an, von der sie sich nur durch das rein morphologische Merkmal der 

 gegenständigen Blatt- und Aststellung unterscheidet. Da die Art und Weise der Innovation, wie wir sie 

 bei Kabschia und Porphyr ion finden, gewiß die ursprünglichere ist, so unterliegt es wohl keinem Zweifel, 

 daß wir die Sectio Euaizoonia als einen von Kabschia abgeleiteten Typus zu betrachten haben. Wenn wir 

 nun die Frage aufwerfen, ob wir die Sektion Kabschia oder die Sektion Porphyrion als die phylo- 

 genetisch ältere anzusehen haben, müssen wir vor allem uns vor Augen halten, daß wir in beiden 

 Sektionen hochgradig abgeleitete Typen vor uns haben. Dafür spricht nicht nur der Umstand, daß wir bei 

 beiden Sektionen tiefgreifende, auf eine lange Zeitperiode weisande Anpassungsmerkmale, wie z. B. die 

 Ausbildung der kalkabsondernden Hydatoden finden, sondern auch die Tatsache, daß diese beiden 

 Gruppen (und insbesondere auch Euaizoonia) durch ihre gegenwärtig noch bestehende Neigung zur 

 Bildung neuer Formen darauf hinweisen, daß sie erst in der Gegenwart auf der Höhe ihrer Entwicklung 

 angelangt sind, während alte Typen, wie die Sektion Diptera, mit der Bildung neuer Formen völlig 

 abgeschlossen haben und auch geographisch schon fast völlig isoliert sind. 3 



Unter diesen Umständen müssen wir annehmen, daß das Merkmal der opponierten Blätter, welches 

 wir sonst in der ganzen Gattung nirgends wiederfinden und auch in der ganzen Familie der Saxifragaceen 

 nur selten und bei von Saxifraga weit entfernten Gattungen auftritt, nicht als ein altes, nur in dieser 

 Sektion erhalten gebliebenes, sondern als ein junges, erst in späterer Zeit erworbenes Merkmal betrachten 

 können. Wenn wir daher auch nicht direkt die Sectio Porphyrion von Kabschia ableiten wollen, müssen 

 wir doch jedenfalls annehmen, daß Porphyrion sich viel weiter vom Typus der gemeinsamen Stammform 

 abgetrennt hat als Kabschia und in morphologischer Beziehung auch Euaizoonia. 



Was die Beziehungen der ganzen Gruppe der Foveolatae zur übrigen Gattung betrifft, so lassen sich 

 über die phylogenetischen Beziehungen derselben wohl nur Vermutungen aussprechen. Daß Engler's 

 Gruppierung nach der Beschaffenheit der Haare eine natürliche ist, ist sehr wahrscheinlich, so daß wir 

 also die Sektionen Peltiphyllum, Isomeria, Diptera, Dactyloides, Trachyphyllum und Robertsonia als mit 

 den Foveolatae näher verwandt anzusehen haben als die übrigen Gruppen der Gattung. Von diesen 

 Sektionen scheint Trachyphyllum durch die oberirdischen Stämmchen, dicke starre Blätter und die Neigung 

 der Blätter, am Rande oder an der Spitze Grübchen zu bilden, der Gruppe der Foveolatae am nächsten zu 

 stehen und von derselben zu den übrigen Gruppen hinüberzuleiten, eine Ansicht, welche bereits Engler 

 ausgesprochen hat. 4 



2. Anatomische und morphologische Verhältnisse. 



a) Wurzel. 



Die Wurzeln der zur Sektion Porphyrion gehörigen Saxifraga- Arten zeichnen sich vor allem durch 

 ihre schwache Entwicklung aus. Selbst bei großen, 1 dm 2 und mehr Fläche einnehmenden Rasen erreicht 

 der Durchmesser der reich verästeten Hauptwurzel selten mehr als 2 mm; hingegen erreichen sie oft eine 

 ziemlich beträchtliche Länge (bis zu 20 cm). 



Anatomisch sind die Wurzelfasern durch die mächtige Peridermentwicklung ausgezeichnet. Schon 

 nur 0-1 — 0' 2 mm dicke Fasern zeigen eine breite Peridermschicht, welche an Fasern von 0-5 — lmm 



1 Conf. Leist, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Saxifragen, in Bot. Zentralblatt XLIII, p. 100 ff. 



2 Leist a. a. O., p. 141, und Thouvenin in Bullet, de la soc. de bot. de France XXXVI, p. 130. 



3 Conf. Engler, Monographie der Gattung Saxifraga, p. 67. 

 * Monographie der Gattung Saxifraga, p. 67. 



