66 A. v. Hayek, [676] 



ich nicht, daß sie in Herbarien nur äußerst selten anzutreffen ist. Übrigens hat bereits Gassner ihre 

 Verschiedenheit von S. oppositifolia ganz richtig erkannt, sie jedoch für identisch mit S. Kochii Hornung 

 gehalten, allerdings ohne seiner Sache ganz sicher zu sein. 



Die Unterschiede der S. blepharophylla gegenüber der S. oppositifolia liegen in der ganz 

 verschiedenen Blattform. Die Blätter sind bei S. oppositifolia verkehrt ei-länglich, vorn stark verdickt, 

 unterseits gekielt, nach vorn zu deutlich zugespitzt, die Wimpern des Blattes sind kurz und reichen nur 

 etwa bis zur breitesten Stelle des Blattes; bei S. blephoraphylla sind die Blätter fast spateiförmig, unter- 

 seits nicht gekielt, vorne breit zugerundet, fast abgestutzt, gegen die Spitze fast nicht verdickt, ihre 

 Wimpern nehmen gegen die Blattspitze zu, an Länge deutlich zu, sind sehr kräftig und lang und reichen 

 nach vorn zu bis nahe zur Spitze. Ein Blick auf die auf Taf. II, Fig. 15 und 26, dargestellten 

 Abbildungen wird diese Verhältnisse besser erläutern als die genaueste Beschreibung. Sehr auffallend 

 werden diese Unterschiede auch bei der Betrachtung einer Sproßspitze von oben. Bei S. oppositifolia 

 sieht man da die kreuzweis angeordneten dreieckigen Blattspitzen, jede mit einem deutlichen Grübchen, 

 die Ränder sind scharf begrenzt, von den Wimpern ist nichts zu sehen; bei S. blepharophylla sieht man 

 die breit abgerundeten, an den Rändern etwas eingebogenen Blattflächen, die Grenzen derselben undeutlich 

 durch die stark in die Augen fallenden weißen Wimpern. Selbstverständlich gibt sich eine solche 

 verschiedene Ausbildung der Blätter auch am Querschnitte zu erkennen. Schon der Umriß desselben ist 

 bei S. blepharophylla von S. oppositifolia weit verschieden, er ist in die Länge gezogen, meist nach oben 

 etwas konkav, von einem Kiel an der Unterseite ist keine Spur vorhanden. Hingegen zeigen in gleicher 

 Höhe geführte Schnitte bei S. blepharophylla noch vom Blattrande ausgehende Wimpern an Stellen, wo 

 solche bei S. oppositifolia nicht mehr zu sehen sind. Im anatomischen Bau zeigt sich das Blatt von 

 S. blepharophylla viel mehr an feuchte Standorte angepaßt als das von S. oppositifolia; das Palisaden - 

 gevvebe ist weniger mächtig, aus kürzeren Zellen bestehend, das Schwammgewebe ist reichlicher 

 ausgebildet, Spaltöffnungen sind reichlicher und sowohl an der Ober- als an der Unterseite in ziemlich 

 gleicher Menge ausgebildet. Ähnlich wie bei S. biflora ist auch bei S. blepharophylla das Grübchen an 

 der Blattspitze knapp am Rande gelegen, während es bei S. oppositifolia immer eine kurze Strecke unter 

 der Spitze liegt. Im anatomischen Bau des Stengels konnte ich durchgreifende Unterschiede zwischen 

 S. oppositifolia und S. blepharophylla nicht nachweisen, doch scheint bei letzterer die Peridermbildung 

 im allgemeinen später aufzutreten als bei jener. 



Von S. nteridionalis, Nathorsti, Mnrithiana und Rupolphiana ist S. blepharophylla durch dieselben 

 Merkmale wie von S. oppositifolia, von den beiden letztgenannten Arten auch noch durch die drüsenlos 

 gewimperten Kelchzipfel verschieden; S. latiua unterscheidet sich von ihr überdies noch durch das 

 Auftreten von drei Grübchen auf der Blattoberseite. Von S. biflora und S. macropetala, mit denen sie 

 in der Blattform eine entfernte Ähnlichkeit hat, unterscheidet sie sich durch viel kleinere Blätter sowie 

 durch alle jene Merkmale, durch die die Subsektionen Biflores und Oppositifoliae voneinander geschieden 

 sind, so vor allem durch den schmalen Diskus und die einblütigen Blütenstiele; überdies haben beide 

 genannten Arten drüsige Kelchzipfel. 



Nach der Beschreibung könnte man vermuten, daß S. blepharophylla mit S. speciosa große 

 Ähnlichkeit habe, dies ist aber keineswegs der Fall. Abgesehen davon, daß S. speciosa immer größere 

 Blätter und Blüten und meist einen lockereren Wuchs hat, ist die Verschiedenheit in der Bewimperung der 

 Blätter sehr auffallend; bei dieser sind die Wimpern zahlreich, aber kurz, werden gegen die Blattspitze zu 

 immer kürzer und hören auf, noch ehe das Blatt seine größte Breite erreicht hat; bei jener stehen die 

 Wimpern lockerer, sind aber länger, nehmen gegen die Blattspitze noch an Länge zu und reichen weit 

 über die breiteste Stelle des Blattes hinaus, wo dann nahe der Spitze die zwei kräftigsten Wimpern 

 fast hörnchenförmig, bogig aufgerichtet stehen. Habituell haben beide Arten gar keine Ähnlichkeit 

 miteinander. 



S. blepharophylla ändert nur sehr wenig ab. Die Blütengröße schwankt in geringer Grenze, die 

 Farbe derselben scheint sehr konstant zu sein, vielleicht um eine Nuance dunkler als bei S. oppositifolia. 



